‘Musikhuzets leder fyret for svindel’

En lille gruppe i Musikhuzet stod i al hemmelighed for indsamlingen af det bevismateriale, som i sommer dannede grundlag for at hjemsende og senere afskedige spillestedets leder, Peer ’Dollar’ Kofoed Andersen. Nu står én af nøglepersonerne, et tidligere medlem af ledelsen, frem og fortæller om sit arbejde og baggrunden for fyringen af Peer Kofoed Andersen.

Ebbe Jacobsen har i årevis været en del af Musikhuzets ledelse. Foto: Katrine Westh Sørensen

I årevis var Ebbe Jacobsen en del af ledelsen i Musikhuzet, men til sidst kunne han ikke bære at se svindlen vokse sig større og større. Ebbe Jacobsen blev en del af en gruppe bestående af personer tilknyttet Musikhuzet, som over en længere periode har indsamlet og dokumenteret voldsom svindel i Musikhuzet. En svindel, som i sommer fik store konsekvenser for manden bag; Peer Kofoed Andersen, som også bærer tilnavnet Dollar.

De andre personer i gruppen er i dag stadig tilknyttet huset og frygter derfor at være omfattet af en tavshedspligt, som bestyrelsesformand Mikkel Bach-Jensen gentagne gange har brugt som argumentation for ikke at lade offentligheden kende til, hvad der er foregået af ulovligheder i det regionale spillested.

Men den såkaldte "personalesag" imod Peer Kofoed Andersen er i realiteten langt mere end blot en personalesag. Sagen handler nemlig i virkeligheden om en lang række forhold, hvor Ebbe Jacobsen og de andre personer har påvist, at Peer Kofoed Andersen har svindlet med Musikhuzets økonomi og dermed de offentlige midler, som spillestedet får i støtte fra både Bornholms Regionskommune og staten.

’For Musikhuzets skyld’

Ebbe Jacobsen har efter længere tids overvejelse valgt at stå frem. Det gør han, fordi han er skuffet over bestyrelsens håndtering af sagen om svindel. Ifølge Ebbe Jacobsen findes der nemlig mere end nok beviser og stærke indicier for, at Peer Kofoed Andersen i omfattende grad har svindlet for betydelige summer af Musikhuzets penge.

Derfor er et konsekvensløst ophør af samarbejdet med den tidligere leder i hans øjne urimeligt billigt sluppet og dårligt for Musikhuzets fremtid. For Ebbe Jacobsen er det nemlig helt essentielt, at der for alvor bliver ryddet ordentligt op i Musikhuzet, så de bornholmske borgere igen kan stole på spillestedet som en af øens mest vigtige og hæderlige kulturinstitutioner.

En undren begyndte at melde sig

Ebbe Jacobsen blev en del af Musikhuzet tilbage i 2014. De første år fungerede han som ekstern altmuligmand og kom fast i huset på ugentlig basis. Få år senere blev han en del af Musikhuzets ledelse og fik ansvaret for rengøring, administrativt arbejde, fjernlageret, flexjobbere, og dertil påtog han sig funktionen som mellemmand mellem husets leder, Peer Kofoed Andersen, og de ansatte og frivillige i huset.

Allerede i 2017 begyndte han at undre sig over nogle af de økonomiske beslutninger, som husets leder traf. Særligt indkøbet af den Ford Transit-mandskabsvogn, som Tidende tidligere har berettet om. En type vogn, som Ebbe Jacobsen ellers kraftigt havde frarådet Peer Kofoed Andersen at købe, da den ikke passede til Musikhuzets behov.

Det var i denne forbindelse, at han for alvor blev kritisk over for den daglige leders agenda.

'Kan vi aftale, at det officielt er dig, der kører i bilen'?

Ebbe Jacobsen fortæller, hvordan den daværende daglige leder opsøgte ham et halvt års tid efter indkøbet af Musikhuzets nye mandskabsvogn. Peer Kofoed Andersen fortalte ham, at han var i syv sind over en gentagende reprimande, han havde modtaget fra Musikhuzets revisor omkring privat kørsel i bilen, som ikke var efter bogen.

– I slutningen af samtalen spurgte han mig: "Kan vi ikke aftale, at det officielt er dig, der kører i bilen, og så fakturerer du bare Musikhuzet 4.000 kroner ekstra om måneden?" Jeg svarede "Du kan tro nej, under ingen omstændigheder." Peer blev helt rød i hovedet af nervøsitet og begyndte at stamme som et maskingevær, fordi han opdagede, at han havde bevæget sig ud over min grænse, fortæller den tidligere mellemleder, der ikke ville lade sig bestikke.

Tror du, at han blev bange for, at du skulle sige det videre til nogen?

– Ja, det er helt klart. Det var meget tydeligt, siger Ebbe Jacobsen.

Svindlen med Musikhuzets hvide Ford Transit er ifølge Ebbe en central del af sagen mod Peer Kofoed Andersen. Fotos: Jesper Gynther

Flere poster dukker op

På et tidspunkt i forbindelse med corona-nedlukningen blev Ebbe Jacobsen kontaktet af en central tilknyttet person i Musikhuzet, som undrede sig over, at der stadig blev handlet mad og købt benzin og diesel på Musikhuzets kort, selvom alle medarbejdere var hjemsendt.

Da Ebbe Jacobsen ikke var fastansat, men lejet ind til arbejdet, var han den eneste, der var i Musikhuzet under nedlukningen for at føre opsyn med huset. Det var derfor naturligt, at personen henvendte sig til netop Ebbe Jacobsen med spørgsmål omkring indkøbene. Mængden af madindkøb var så bemærkelsesværdig, at de to begyndte at tale om alle de andre områder, som Ebbe havde undret sig over.

Både det påfaldende hyppige madforbrug og den bemærkelsesværdige kørsel i Musikhuzets bil, er sager, som Tidende tidligere har undersøgt. Ebbe Jacobsen bekræfter, at begge sager er centrale punkter i sagen mod Peer Kofoed Andersen, da Ebbe Jacobsens observationer blandt andet i disse sager samt flere andre kunne bakkes yderligere op af andre nøglepersoners dybdegående indblik i Musikhuzets organisation og struktur.

Ud over dokumentationen for de alt for hyppige madindkøb under corona-nedlukning, som ellers burde resultere i et markant fald, var også indkøb af benzin iøjnefaldende. På daværende tidspunkt blev der nemlig kun købt benzin på dunke i byggeforretninger til brug af Musikhuzets plæneklipper.

– Vi købte altid femlitersdunke i Jem & Fix, og derfor var det meget besynderligt, at der var købt litervis af benzin fra en almindelig tankstation, siger Ebbe Jacobsen.

Nøglepersonerne påbegyndte et tæt samarbejde, hvor de delte deres observationer og hjalp hinanden til at kortlægge spillestedets forbrug, blandt andet ud fra Musikhuzets fakturaer.

Gruppen indsamlede over en længere periode dokumentation og dannede sig et overblik over mange års økonomisk svindel med betalinger, arbejdskraft og en lang række materiel, så som elværktøj, fejemaskine, kompressor og meget mere, som på mystiskvis var forsvundet fra Musikhuzet i årevis.

Måtte holde kortene tæt ind til kroppen

Hvorfor gik I ikke til Peer eller bestyrelsen med jeres observationer?

– Fordi vi alle vidste, at hvis man konfronterede Peer eller på anden måde gjorde modstand eller sagde fra, så var man der ikke særlig længe. Jeg har i alle de år, jeg har været der, set, hvordan frivillige, der har sagt fra og har forsøgt at gøre noget ved at gå til bestyrelsen, stille og roligt bare er forsvundet. Så hvis vi ikke var varsomme med vores viden, og hvad vi skulle stille op med den, ville det hele falde til jorden. Derfor blev vi nødt til at holde kortene tæt ind til kroppen og lade det fortsætte, indtil vi havde nok beviser på ham.

I løbet af en længere periode arbejder gruppen på, hvordan deres viden skal bruges og times. Beslutningen blev, at de ville lægge dokumentationen frem efter udnævnelsen til regionalt spillested. I samme periode skiftede bestyrelsen hænder.

– For os handlede det om, at vi ikke ville have, at det kom ud, før vi var blevet udnævnt som regionalt spillested. Vi tænkte, at med udnævnelsen ville følge fire år med ro på, hvor der kunne være tid til at få rettet op på Musikhuzet igen. Vi blev sammen enige om til timingen for det hele. Jeg kender til processen bag ansøgningen. Jeg har siddet som en del af ledelsen og kendt til det hele. Derfor var der vigtigt for mig, at vi ventede, siger Ebbe Jacobsen.

Hvornår og hvordan blev bestyrelsen sat ind i sagen?

– På et bestyrelsesmøde i midten af juni blev bestyrelsen sat ind i alt af én af gruppens medlemmer. De fik uddrag fra den liste af ting, som vi har skrevet. Det er på baggrund af den liste, at bestyrelsen udformer de punkter, som Peer blev hjemsendt på om mandagen. Peer fik til og med mandagen efter til at redegøre skriftligt for, hvorfor tingene så ud som de gjorde.

Hjemsendt på baggrund af en række punkter

Handler punkterne om økonomisk svindel og misbrug af offentlige midler?

– Ja. Punkterne handler blandt andet om ulovlig kørsel i Musikhuzets bil, indkøb af mad til privat brug, en række materielle ting, som Peer har taget fra Musikhuzet og aldrig leveret tilbage, indkøb af store mængder gødning, systematisk misbrug af fleksjobbere og meget meget mere.

– Det er min liste og mit bevismateriale, som bidrog til, at Peer Kofoed Andersen blev hjemsendt og senere fyret. I bund og grund handler det om, at Peer Kofoed Andersen i årevis bevidst har blandet sin private og Musikhuzets økonomi godt og grundigt sammen i håbet om, at ingen ville finde ud af det.

Tidende har haft adgang til denne liste: Et syv sider langt dokument med detaljerede beskrivelser af forhold, som de nævnte, som Ebbe Jacobsen har observeret i en årrække.

Ud over punkter som iøjnefaldende madindkøb, privat kørsel i bilen og misbrug af fleksjobbere, kan du så uddybe et andet eksempel, som du har observeret?

– Et klokkeklart eksempel er det alt for store indkøb af gasflasker. I Musikhuzet benyttes der kun gasflasker eller dunke af 10 kilo til brug i køkkenet, og de bruger maksimalt to-tre dunke om året. Alligevel blev der hvert år købt omkring 30 dunke. Det var et af de indkøbsområder, som jeg stod for at skulle attestere, og de mange fakturaer undrede mig altid. Det gav ingen mening.

Hvad skete der med alt det indkøbte gas?

– Jeg blev selv sat til af Peer at læsse dem op på ladet af Musikhuzets bil, Ford Transitten, og derefter kørte Peer altid af sted med dem. De blev sat op på ladet fulde, og da han kom tilbage få timer efter, var de altid helt tomme. Det skete helt systematisk hver tredje uge i årevis. Min formodning er, at han enten har byttet dem ud med nogle tomme dunke hjemme hos ham selv, eller kørt ud og forsynet nogen med det.

Hvor bliver politianmeldelsen af?

Hvad forventede I som gruppe efter at have sat bestyrelsen ind i svindlens omfang?

– Vi var alle sikre på, at det ville ende med en politianmeldelse for svindel med Musikhuzets midler, siger Ebbe Jacobsen, der i slutningen af 2022 selv afsluttede sit arbejde i Musikhuzet efter en længere konflikt med den daglige leder om ubetalte fakturaer.

Han var dog i tiden efterfølgende fortsat en del af gruppens arbejde og fulgte sagens forløb tæt med information fra gruppens medlemmer.

Hvad var dine tanker i sommer, da den nye bestyrelse ikke foretog sig yderligere?

– Jeg stod fuldstændig uforstående tilbage og tænkte: Det er simpelthen ikke i orden. Det her drejer sig om svindel med offentlige midler, og det krænker min retsfølelse, at man bare kan slippe af sted med det, fordi en bestyrelse er bange for at risikere Musikhuzets omdømme, eller hvad det nu er, de tænker, siger Ebbe Jacobsen og fortsætter.

– I alle de år, jeg har været med i ledelsen, har Peer snydt for mange penge. Rigtig mange penge. Samtidig med at han har ligget i den højeste ende af, hvad bornholmere får i løn. Hans løn har ligget på omkring 56.000 kroner om måneden.

Hvad håber du på, at bestyrelsen gør i sagen fremadrettet?

– Jeg håber ikke – jeg forventer, at bestyrelsen gør deres pligt og gør rent bord. Jeg kan stadig godt have respekt for dem, hvis de rydder ordentligt op i sagen og melder Peer Kofoed Andersen til politiet. Hvis de har taget mit materiale alvorligt, så ved bestyrelsen også, at der ligger en klokkeklar sag for politiet her, siger Ebbe Jacobsen.

Tilbød at uddybe bevismaterialet

– Nogle dage efter, at bestyrelsen hjemsendte Peer Kofoed Andersen, ringede jeg selv til formanden. Her tilbød jeg Mikkel Bach-Jensen at komme forbi og uddybe og fortælle ham alt, hvad jeg vidste. Men han takkede nej og sagde, at "de havde, hvad de skulle bruge". Det var den 10. juli 2024.

Ebbe Jacobsen har valgt at stå frem med sin historie og sin mangeårige rolle i Musikhuzet for at sikre, at bestyrelsen i Musikhuzet og kommunens repræsentant tager de korrekte retslige tiltag i en sag, som ifølge ham med alt tydelighed drejer sig om økonomisk svindel i Musikhuzet.

Han forventer, at Musikhuzets bestyrelse nu indleverer alt det materiale, som i sommer hjemsendte og senere afskedigede Peer Kofoed Andersen til politiet. Med den mængde af svindel mener Ebbe Jacobsen, at politiet skal efterforske sagen til bunds og sikre, at Peer Kofoed Andersen giver alt det tilbage, han har taget fra det regionale spillested, samt erstatte alt den økonomiske svindel, som der findes bevis for.

Bornholms Tidende har gennemgået alt materiale, som Ebbe Jacobsen har indsamlet og fået bekræftet en lang række af forholdene fra andre kilder, såsom frivillige og fleksjobbere i Musikhuzet, offentlige databaser om kørsel, Musikhuzets revisor og andre spillesteders lignende forbrug. Disse kilder har alle styrket Ebbe Jacobsens fortælling.

Det færdige materiale med rækken af punkter, som blev indleveret til bestyrelsen, har det ikke været muligt for Bornholms Tidende at komme i besiddelse af på grund af hensynet til de resterende gruppemedlemmers anonymitet. Tidende er bekendt med deres identitet.

Anders Ørgaard, professor ved Aalborg Universitet, ph.d. i formueret og advokat ved TCV Advokatfirma, forholder sig endnu engang kritisk til bestyrelses håndtering af personalesagen i Musikhuzet. Foto: Per Arnesen

Bestyrelsens ansvar

Juraprofessor Anders Ørgaard, som tidligere har udtalt sig til Tidende om sagen i Musikhuzet, siger, at man nu i endnu højere grad bør tage sit ansvar som bestyrelse alvorligt.

Han mener, at bestyrelsen har pligt til at handle på det materiale, som den blev forelagt i sommeren 2024, og rejse et erstatningskrav mod Peer Kofoed Andersen.

Anders Ørgaard fortæller også, at erstatningsansvaret kan falde tilbage på bestyrelsen selv, hvis det kan påvises, at den har haft kendskab til svindel, som bør erstattes.

– Det er en bestyrelses opgave at rejse en eventuel erstatningssag, da bestyrelsen er underlagt fondsloven. Hvis bestyrelsen ikke rejser erstatningskravet, risikerer medlemmerne selv at blive erstatningsansvarlige for det tab, som institutionen lider herved, siger Anders Ørgaard.

– Der kan også opstå et bestyrelsesansvar hos den nuværende eller tidligere bestyrelse for ikke at have forfulgt sagen. For mig at se bør det klart undersøges, om der ligger et erstatningskrav. At være bestyrelse er også at være ledelse for en institution. Det handler ikke kun om at træffe de sjove beslutninger, når man sidder i en bestyrelse. Der følger et ledelsesansvar med, og det er ens pligt også at træffe de svære beslutninger, og ellers kan bestyrelsen blive gjort erstatningsansvarlig for det. Det kan denne bestyrelse også blive, hvis medlemmerne bare lader det her ligge.

Tidende har forelagt bestyrelsesformand Mikkel Bach-Jensen kritikken og givet ham muligheden for at kommentere på Ebbe Jacobsens detaljerede beretning. I et skriftligt svar til Tidende skriver han følgende:

– Vi har ikke nogen kommentarer.

Tidende har også forsøgt at komme i kontakt med den tidligere daglige leder, Peer Kofoed Andersen, dog uden held.

• Gravgaard: Frit lejde til Musikhusets bestyrelse

• Massiv overvågning i Musikhuzet anmeldt til Datatilsynet

• Juraprofessor: Musikhuzet har pligt til at gøre mere

• Nikolaj måtte blokere sin chef i Musikhuzet