EL: Politikere var informeret om teaterøkonomi inden besparelse

Enhedslistens forperson for fritids-, kultur- og lokalsamfundsudvalget påstår i en pressemeddelelse, at budgetforligspartierne kendte til den økonomiske struktur bag Bornholms Teater - inden man vedtog besparelsen. Omvendt erindrer selvsamme forligspartier ikke at være blevet informeret til forhandlingerne.

Det var med fuldt overlæg, at politikerne bag budgetforliget ville spare på Bornholms Teater i et omfang, der ville medføre teatrets lukning.

Det skrev Enhedslistens forperson i Fritids-, kultur og lokalsamfundsudvalget, Niclas Fick, fredag morgen i en pressemeddelelse.

"Konkret handler det om et ønske om at nedlægge teatret ved at fjerne den kommunale, økonomiske støtte fremadrettet", skriver Niclas Fick blandt andet i pressemeddelelsen.

Han forklarede efter eget udsagn nemlig, hvordan økonomien er skruet sammen for Bornholms Teater.

– Jeg bliver spurgt af Dansk Folkeparti under forhandlingerne, om ikke jeg lige kan forklare, hvordan økonomien hænger sammen. Der sidder alle kommunalbestyrelsesmedlemmerne og lytter, siger Niclas Fick.

Er det under en diskussion om den konkrete besparelse - at tage 500.000 kroner fra Bornholms Teater?

– Nej, for der er vi ikke med. Der er vi gået. Det er efter, vi er gået, de begynder at arbejde på det her, siger han.

Flere politikere siger ellers, at de ikke har fået sådan en orientering - og da slet ikke kendte til konsekvenserne.

Konsekvensen

Forligspartierne har i forbindelse med budgetlægningen besluttet at spare 500.000 kroner årligt på det kommunale tilskud til Bornholms Teater. Tidende har efterfølgende afdækket, at en besparelse på tilskuddet også vil medføre, at en egnsteateraftale med staten vil kuldsejle. I 2023 modtog teatret 4,3 millioner kroner fra kommunen, hvoraf cirka 1,6 millioner kroner blev refunderet af staten. Nettoudgiften for kommunen blev således bragt ned på 2,7 millioner kroner. Teaterchef Jens Svane Boutrup har i den forbindelse udtalt, at han har svært ved at forestille sig, hvordan man skal kunne drive et teater, hvis den aftale kuldsejler, sagde han til Tidende forleden, da det vil medføre et mindre tilskud.

Besparelsen er taget ud fra en politisk beslutning, der ikke bunder i et konkret spareforslag fra kommunens administration. Det betyder også, at administrationen heller ikke har udarbejdet en konsekvensvurdering af den konkrete besparelse. Borgmesteren har også udtalt til Tidende, at han og de øvrige politikere ikke var klar over de fulde konsekvenser, da de blev enige om at skære i tilskuddet til teatret.

Men ifølge Niclas Fick, hvis parti ikke er en del forliget, var politikerne klar over den økonomiske struktur. Der er altså tale om en 'overlagt fejl' fra politikernes side, skriver Niclas Fick i pressemeddelelsen.

Har du konkret informeret om konsekvensen af den besparelse, de tog der?

– Jeg var jo ikke i lokalet på det tidspunkt. Men vi har talt om, hvordan økonomien er strikket sammen, siger Niclas Fick.

Det talte I om specifikt i forhold til teatret?

– Ja. Jeg blev spurgt specifikt: hvordan er det, økonomien i forhold til Bornholms Teater er strikket sammen?

Og det er Dansk Folkeparti, der spørger om det?

– Yes.

Politikere siger Fick imod

Flere af de politikere, der var med til at lægge budgettet, udtaler dog til Tidende, at Niclas Ficks udlægning ikke stemmer overens med virkeligheden. Karen Lynn Jacobsen (S) siger, at besparelsen kom på bordet til allersidst i forløbet, hvor Niclas ikke var i lokalet, fordi Enhedslisten havde forladt forhandlingerne midt på eftermiddagen.

Hvornår på dagen drøftede I det?

– Det var lige efter, Enhedslisten var gået, siger Karen Lynn Jacobsen.

Efter Enhedslisten var gået?

– Ja, sådan som jeg husker det. Det er nogle af de sidste penge, vi finder. Jeg mener også, at forslaget kom på bordet meget sent.

Du siger, at I besluttede det sent, men kom forslaget også først på bordet sent efter, at Enhedslisten var gået?

– Som jeg husker det, ja. Derfor kan jeg ikke forstå, Niclas nu siger, som han gør.

Hun påpeger desuden, at direktørerne (administrationen, red.) hele vejen igennem forhandlingerne gjorde politikerne opmærksomme på det, hvis en besparelse af den ene eller anden årsag ikke kunne lade sig gøre.

– Men det var der ingen, der sagde om det her forslag om teatret, siger Karen Lynn Jacobsen.

Ifølge René Danielsson fra Dansk Folkeparti var politikerne i forhandlingslokalet ikke orienteret om, at hele statstilskuddet til teatret ville forsvinde, hvis de sparede 500.000 kroner.

– Niclas har givet en forklaring om, at Bornholms Teater betaler husleje til Rønne Teater. Men han har ikke sagt, at hele statens tilskud ville ryge, hvis vi sparede de penge på teatret. For så ville vi ikke have taget besparelsen, siger han.

– Hvis Jacob (Trøst, red.) havde vidst det, ville vi heller ikke have diskuteret det videre. For Jacob var det hele tiden magtpåliggende at følge de faglige anbefalinger, siger René Danielsson.

Han påpeger desuden, at den øverste direktør i kommunen ikke råbte vagt i gevær.

– Blandt de tre direktører hører teatret under kommunaldirektøren, fordi Fritids-, kultur og lokalsamfundsudvalget er et af hendes udvalg. Så hvis Sine Sunesen (kommunaldirektør, red.) havde hørt Niclas Fick advare om det her, ville hun vel også have mindet om Niclas' advarsel, efter Enhedslisten var gået, og vi begyndte at tale om at spare de penge. Men det sagde Sine Sunesen ingenting om, siger René Danielsson.

Enhedslisten var med

Tidende har forsøgt at få en kommentar fra borgmester Jacob Trøst fra Det Konservative Folkeparti og partiets gruppeformand Mark Palmquist, men det er ikke lykkedes. Det tredje og sidste medlem af partiets gruppe i kommunalbestyrelsen Iben Busch kan ikke genkende Niclas Ficks udlægning.

– Jeg har også talt med min gruppe for at spørge dem, og de kan heller ikke genkende det. Fremstillingen i den pressemeddelelse undrer os lidt, siger Iben Busch.

Kan du huske, hvornår forslaget om at spare de 500.000 kroner på Bornholms Teater kommer op?

– Nej, jeg kan ikke huske præcist, hvornår vi begynder at drøfte det, for vi har vendt så utroligt mange ting. Men jeg kan godt huske, vi havde drøftelsen. Jeg kan ikke huske, at der på noget tidspunkt blev nævnt, at konsekvensen ville være, at teatret de facto ville lukke - for så havde vi ikke taget den besparelse. Det er der ingen tvivl om, siger Iben Busch.

Iben Busch mener, modsat Karen Lynn Jacobsen, at beslutningen om besparelsen dog blev drøftet, inden Enhedslisten forlod forhandlingerne.

– Jeg mener bestemt, de var med til de drøftelser. Det var de - det er jeg næsten ikke i tvivl om, siger hun.

Under drøftelsen af jeres stillingtagen til de 500.000 kroner blev der ikke talt om den her egnsteateraftale med staten?

– Det har i hvert fald ikke på noget tidspunkt, som jeg husker det, været nævnt, at konsekvensen af at spare de 500.000 kroner ville være, at man nedlagde det (teatret, red.), og i øvrigt heller ikke, at der lå en aftale - for det var vi ikke klar over, siger Iben Busch.

Fick holder fast

Tidende har foreholdt Niclas Fick de to politikeres udsagn - først, at politikerne, ifølge René Danielsson, ikke var orienteret om, at statstilskuddet ville forsvinde som konsekvens af besparelsen.

– Så kan man jo sige, det udstiller deres måde at arbejde på. De har kommunaldirektøren og fagdirektøren siddende og muligheden for at få fat i centerchefen. Så på den måde er det deres ønske om at lave en indirekte ting, som kunne stille teatret i en så vanskelig situation, siger Niclas Fick.

Det Konservative Folkeparti erindrer heller ikke, du har orienteret om det i forhandlingslokalet?

– Nej, men det handler også om, hvor man har sin opmærksomhed. De sidder med to medlemmer i økonomiudvalget og ét medlem i Børne- og skoleudvalget. De har ikke haft en plads i kulturudvalget som andre partier. Det er de to menige medlemmer, der er mest undskyldt, men borgmesteren burde vide det. Han er jo ansvarlig for forhandlingerne, og skal lave en sondring mellem konsekvenserne, siger Niclas Fick.

Borgmester Jacob Trøst har over for Tidende givet udtryk for, at han mener, man er nødt til at droppe den konkrete besparelse. Det skal nu drøftes med de øvrige partier.

– Ja, er der en aftale, så er der en aftale. Vi var simpelthen ikke klar over, at der lå en aftale for 2024, men min klare holdning er, at en aftale er en aftale, sagde Jacob Trøst til Tidende fredag.