To børn tvangsfjernet på åben gade

Et dramatisk forløb førte i sidste uge til, at kommunen fik hjælp af politiet til at fjerne en pige på syv år og hendes lillesøster på ti måneder fra forældrene. Det skete på en sidevej til Nyker Hovedgade. Forældrene har nu meldt kommunen til politiet for børnemishandling.

Et forældrepar fra Aakirkeby har anmeldt Bornholms Regionskommune til politiet for børnemishandling. Det er sket, efter at politiet torsdag den 17. marts hjalp to sagsbehandlere fra kommunens Center for Børn og Familie med at fjerne parrets to børn, en datter på syv og hendes ti måneder gamle lillesøster, fra parrets bil i forbindelse med en anbringelsessag.

Børnenes forældre – 28-årige Mikkel Laulund og den et år yngre Anja Mbuji Johansen – har henvendt sig til Tidende, fordi de gerne vil fortælle deres fremstilling af den tragiske sag om tvangsfjernelse af deres børn. Tidende har valgt at give et indblik i Mikkel og Anjas historie på trods af, at kommunen ikke kan medvirke til at beskrive denne personsag og dermed nuancere Mikkel og Anjas beretning.

Den følgende beretning bygger derfor udelukkende på parrets egen historie og de kommunale sagsakter, som Tidende har fået kopi af.

Mikkel Laulund og Anja Mbuji Johansen befandt sig torsdag den 17. marts om eftermiddagen i en bil i Nyker sammen med parrets to børn, Naia og Embla. Mikkel Laulund havde kort forinden deltaget i en partshøring på Center for Børn og Familie, hvor kommunen havde meddelt, at parrets to børn ville blive anbragt uden for hjemmet. Da Mikkel Laulund ifølge eget udsagn nægtede at give samtykke til dette og kørte bort med sin familie, blev politiet tilkaldt.

Dobbelt så højt som landsgennemsnittet

Der er ifølge Center for Børn og Familie i øjeblikket 135 børn fra Bornholm, som er anbragt uden for hjemmet. Heraf er cirka 120 med forældresamtykke.

Ifølge Danmarks Statistik var der på landsplan i 2020 13.235 børn og unge, der var anbragt uden for hjemmet med forældrenes samtykke.

Dermed ligger Bornholm cirka 50 over landsgennemsnittet.

Far har selv været anbragt

Forud for for interventionen går et årelangt forløb med hyppig kontakt mellem familien og børne- og ungeforvaltningen i Bornholms Regionskommune. Mikkel Laulund har ifølge egne oplysninger et nært kendskab til myndighederne fra sin egen opvækst. Det fortæller han til Tidende nogle dage efter episoden i Nyker.

Han fortæller indledningsvist, at han kom til Bornholm som fireårig sammen med sine forældre, og det fremgår af den sagsfremstilling, som han viser til Tidende, at han selv har været anbragt. Det fremgår endvidere, at Mikkel som barn blev diagnosticeret med ADHD, og han fortæller selv, at han havde svært ved at finde sig til rette i skolen. Som teenager kom han på kant med loven og blev som 18-årig idømt to års fængsel for blandt andet grov vold og hjemmerøveri.

I dag har Mikkel ikke kontakt med sine forældre. Han har flere søskende, men er kun i kontakt med den ene, som bor i Jylland.

Flere anbringelser

Tal fra Socialpædagogernes Landsforbund viser, at 0,9 procent af de 0-22-årige var anbragt i hele landet, mens tallet for Bornholm var 1,3 procent i 2020.

Der er med andre ord forholdsvist flere anbringelser på Bornholm.

Af tallene ser man desuden, at anbringelser med samtykke trækker anbringelserne op på Bornholm sammenholdt med hele landet, mens der relativt set er den samme andel anbringelser uden samtykke.

Forskellen svarer til, at hvis Bornholm havde samme andel af anbragte som i hele landet, ville der være 75 anbringelser og ikke 107 anbringelser som der var i 2020. Altså 32 færre anbringelser. 

Kilde: Socialpædagogernes Landsforbund

Vil flytte til Sverige

Anja Mbuji Johansen er ifølge Tidendes oplysninger født på Bornholm. Hun har en søster og mistede sin storebror for to år siden, da han blev slået ihjel under et brutalt overfald. Moren bor på Nordbornholm, faren i Nyker. Anja har efter eget udsagn epilepsi og lider af social angst.

Anja og Mikkel mødte hinanden i 2014, mens Mikkel stadig var i fængsel, og parrets første barn blev født samme år. For ti måneder siden kom datteren Embla til.

Kommunen har fulgt familien siden den første datters fødsel, og der har ifølge kommunens sagsfremstilling været tale om en massiv indsats. Syvårige Naia er i dag indskrevet i Børne- og Familiehuset, hvor hun er fire dage om ugen, og Anja og Embla er indskrevet i Familiehusets 0-5-års tilbud, hvor der blandt andet tilbydes familiebehandling og samspilsobservation. Familien modtager desuden praktisk pædagogisk støtte i hjemmet 15 timer ugentligt.

Familien bor i en lejet lejlighed i Aakirkeby, som er opsagt 1. juni, ifølge Mikkel Laulund på grund af kontroverser med udlejer.

Parret har efter eget udsagn længe haft planer om at flytte til Sverige for at slippe væk fra kommunens trusler om at tvangsfjerne børnene.

I risiko for at lide alvorlig skade

Ifølge kommunens sagsfremstilling vurderede de børnesagkyndige i indstillingen til tvangsfjernelsen, "at Naia og Embla er i alvorlig risiko for at lide alvorlig skade på deres sundhed og udvikling pga. utilstrækkelig omsorg..."

Kommunens sagsfremstilling er udfærdiget i forbindelse med interventionen torsdag den 17. marts.

Normalt skal sager om tvangsfjernelse godkendes af kommunens Børne- og ungeudvalg, men i særlige tilfælde må kommunen ty til en såkaldt formandsbeslutning, hvor udvalgets formand har hjemmel til at gå ind og handle akut, uden udvalgets godkendelse. I den forbindelse skal Center for Børn og Familie, som myndighed, udforme en sagsfremstilling om baggrunden for beslutningen. Tidende har gennemgået denne sagsfremstilling om baggrunden for formandsbeslutning.

Familien er kaotisk og ustruktureret

Forældrerollen har ifølge parret selv været en stor udfordring, især i de første år. Dette bekræftes af kommunen, som henviser til en forældrekompetenceundersøgelse, der blev foretaget for fem år siden, da parrets ældste datter var to år. Her beskrives "massive personlige udfordringer hos begge forældre i forhold til at varetage omsorgen for et barn."

Et andet sted beskriver kommunen familien som "kaotisk, uforudsigelig og ustruktureret".

I sagsfremstillingen fremgår det desuden, at de børnesagkyndige har en formodet mistanke om, at forældrene har planer om at forlade landet efter partshøringen. Børneungeafdelingen har nemlig modtaget et tip om onsdagen:

"Det er oplyst, at familien vil flytte til Sverige for at undgå en anbringelse af deres børn", skriver den anonyme afsender ifølge kommunens sagsfremstilling.

Nægter at give samtykke

Samme dag skriver Mikkel Laulund ifølge kommunens sagsfremstilling en mail til Naias skole og oplyser, at parrets ældste datter ikke vil komme i skole det næste stykke tid, "da vi nu er gået ind i en kamp mod kommunen, som er kommet med nogle truende udsagn".

Da Mikkel møder op til partshøringen torsdag, bliver han som ventet orienteret om, at kommunen har indstillet de to børn til anbringelse udenfor hjemmet, og at den syvårige pige vil blive flyttet til en døgninstitution i Jægerspris på Sjælland. Mikkel nægter på mødet at give samtykke til dette. Da han efterfølgende bliver vred og fremfører verbale trusler, tilkalder kommunen ifølge sagsfremstillingen politiet.

Mikkel forlader derefter bygningen og går ud til bilen, hvor familien venter. Anja Mbuji Johansen, der stadig ammer parrets yngste datter, har ifølge Mikkel Laulund tilbragt dagen hjemme i Aakirkeby, mens Mikkel har haft Naia med på arbejde. Planen er ifølge parret at tage færgen til Ystad klokken 16.30.

Børnene køres væk

Efter partshøringen kører familien ifølge Mikkel Laulund til Nyker for at besøge Anjas far. Denne oplyser, at politiet allerede har været forbi. Mikkel går efter eget udsagn i panik, da han kort tid efter ser en politibil nærme sig.

I første omgang prøver han at køre væk med familien siddende i bilen, men kort efter opgiver han flugtforsøget. To betjente kommer hen til bilen og beder Mikkel om at træde ud, hvilket han efter eget udsagn modsætter sig. Herefter fremdrager en af betjentene ifølge Mikkel Laulund en peberspray og sprayer ham i ansigtet. Derefter lægges han i håndjern, fortæller han. Betjentene beder derefter – igen efter Mikkels udsagn – den ældste datter om at stige ud af bilen, hvilket hun gør under højlydte protester.

Anja bliver siddende på forsædet med den yngste datter. I mellemtiden er to medarbejdere fra Center for Børn og Familie nået frem til stedet. De kører i hver sin bil, og parrets syvårige datter bliver bedt om at sætte sig ind i den ene bil, hvorefter den kører bort. Embla, der har siddet i bilen sammen med sin mor, køres væk i den anden bil. På det tidspunkt er klokken cirka 16.00.

Anja Mbuji Johansen og Mikkel Laulund mener, at deres to børn har bedst af at være hjemme hos deres forældre. Foto: Anette Vestergaard

BRK politianmeldt for børnemishandling

Fem dage efter interventionen siger parret til Tidende, at de ikke forstår, hvorfor deres børn er blevet tvangsfjernet. Både Anja og Mikkel erkender, at de havde svært ved at give Naia den rette omsorg, da hun var lille. Men de føler begge, at de med tiden er blevet bedre til at håndtere forældrerollen.

De mener desuden ikke, at kommunen har det rette juridiske grundlag til at tvangsfjerne deres børn.

– Vi er helt enige i, at Naia har brug for hjælp og støtte, og at hun måske burde få en plads på heldagsskolen. Men vi mener, at vores børn har bedst af at være hjemme hos deres forældre, siger Mikkel Laulund.

Parret siger desuden, at de henvender sig til pressen, for at offentligheden skal vide, hvordan myndighederne optræder i forbindelse med sager som deres.

Mikkel fortæller afslutningsvist, at politiet fjernede håndjernene torsdag, efter at børnene var kørt væk, og at han og Anja har tænkt sig at kæmpe for at få deres børn tilbage. Parret har anmeldt kommunen til politiet for børnemishandling.

Bornholms Politi kan hverken be- eller afkræfte forløbet torsdag, men fortæller, at kommunen fredag blev anmeldt til politiet for børnemishandling. Anmeldelsen ligger til vurdering.

Vil anke kommunens dom

Peter Paldan fra Ret og Råd i Nexø er parrets beskikkede advokat. Han deltog sammen med Mikkel Laulund i et møde med Børneungeudvalget på Center for Børn og Familie tirsdag den 22. marts, hvor der også var to politikere, to uafhængige børnesagkyndige og en dommer til stede. Her blev torsdagens formandsbeslutning stadfæstet.

– Alt er gået efter bogen, siger Peter Paldan til Tidende.

Rent formelt er der indtil videre tale om en midlertidig anbringelse, siger Peter Paldan. Den endelige beslutning træffes på et møde i Børneungeudvalget den 13. april.

Mikkel Laulund og Anja Mbuji Johansen vil anke kommunens dom til Ankestyrelsen, hvis den stadfæstes på mødet den 13. april.

Tina Holmgaard, formand for den lokale afdeling af Socialpædagogernes Landsforbund, har ikke kendskab til den konkrete sag. Generelt er det hendes indtryk, at alle sager om tvangsfjernelse er svære.

–Mig bekendt er det på ingen måde normalt at fjerne børn på den måde. Men det er altid voldsomt at fjerne et barn. Men det er også voldsomt at lade være. Man skal huske, at det er sidste udvej. Og at der udelukkende er fokus på barnets tarv, siger Tina Holmgaard.

Servicelovens § 58

Er der en åbenbar risiko for, at barnets eller den unges sundhed eller udvikling lider alvorlig skade på grund af

1) utilstrækkelig omsorg for eller behandling af barnet eller den unge,

2) overgreb, som barnet eller den unge har været udsat for,

3) misbrugsproblemer, kriminel adfærd eller andre svære sociale vanskeligheder hos barnet eller den unge eller

4) andre adfærds eller tilpasningsproblemer hos barnet eller den unge, 

kan børn og unge-udvalget uden samtykke fra forældremyndighedens indehaver og den unge, der er fyldt 15 år, træffe afgørelse om, at barnet eller den unge anbringes uden for hjemmet, jf. § 52, stk. 3, nr. 7. Der kan kun træffes en afgørelse efter 1. pkt., når der er begrundet formodning om, at problemerne ikke kan løses under barnets eller den unges fortsatte ophold i hjemmet.