– Nej, det gjorde det ikke. Det har Niels Rasmussen heller ikke været opmærksom på, siger Bjarne Freund-Poulsen.
– Jeg kunne selvfølgelig have sendt en mail til kommunalbestyrelsen. Problemet er bare, at jeg ikke havde fået de tal retur fra BAT, som jeg bad om ved vores møde den 10. april.
Samtidig med at han beklager, mener Bjarne Freund-Poulsen ikke, at der er den helt store forskel på de to sæt af talmaterialer: Det nye og for BAT mere kritiske – og det sæt tal, som kommunalbestyrelsen skal behandle spareplanen ud fra.
– Jeg kan heller ikke se, at det ændrer det store. For i praksis vil de her nye tal kun betyde, at det tidspunkt, hvor BAT er færdig med at afvikle sit underskud, bliver udskudt med cirka trekvart år, siger han.
– Det er også helt normalt, at tal ændrer sig hen ad vejen, når vi arbejder med genopretningsplaner. Vi har udsving over hele året på alle de genopretningsplaner, som vi har. Jeg betragtede heller ikke det her udsving som noget, der gjorde, at genopretningsplanen ikke kunne gennemføres, siger Bjarne Freund-Poulsen.
– Derfor mener jeg også stadig, at kommunalbestyrelsen har truffet sin beslutning om BATs genopretningsplan på et oplyst grundlag.
Ingen blev orienteret
Da Bjarne Freund-Poulsen igen ser prognosen for det sandsynlige årsunderskud, har flertallet i kommunalbestyrelsen allerede vedtaget BATs spareplan. Det skete fire dage før Bjarne Freund-Poulsen den 29. april ser de nu gennemregnede tal.
– Jeg får først de endelige tal den 29. april, hvor Niels Rasmussen sender dagsordenen til mødet i BATs bestyrelse ud, fortæller han.
– Jeg må indrømme, at jeg i den mellemliggende periode ikke fik fulgt op på eller rykket BAT for de tal, som jeg havde bedt om.