Den dømtes forsvarer meddelte umiddelbart efter strafudmålingen, at hendes klient anker dommen til frifindelse.
I alt stod han tiltalt i otte forhold, alle begået i Rønne, og hvad angår voldtægterne stemte samtlige seks nævninge og de tre juridiske dommere for at dømme ham skyldig. Det samme gjaldt for tiltaler om forskellige former for ulovlig tvang og vold mod den forurettede.
I en tiltale omhandlende trusler stemte kun tre nævninge for, at han var skyldig, mens de øvrige nævninge og tre dommere stemte for frifindelse. I andre af de i alt otte forhold, manden stod tiltalt for, inklusive ulovlig tvang og trusler, var der ligeledes et par mindre elementer, han blev frikendt for, fordi de ikke blev fundet bevist med den fornødne sikkerhed.
I sin procedure argumentere anklageren for, at den 40-årige skulle idømmes forvaring, fordi han kan være til fare for samfundet. Han har da også stribevis af tidligere domme bag sig, siden den første da han var 16 år.
Alene siden 2009 har han på baggrund af diverse lovovertrædelser tilbragt ni år og 80 dage i fængsel.
I 2016 blev han, ligeledes for en voldtægtsdom, tildelt en forvaringsdom, som landsretten dog omstødte til fire års fængsel. Anklageren mente, at han dermed fik en chance til – som han nu havde forspildt.
Forsvareren påpegede, at han ikke er til generel fare for samfundet, idet hans overtrædelser har fundet sted inden for rammerne af et parhold, og hun forklarede, at en forvaringsdømt i gennemsnit tilbringer 13 år og 7 måneder i fængsel, mens hans lovovertrædelser i den aktuelle sag typisk ville udløse en dom på fem og et halvt års fængsel, hvilket hun fandt passende.