Rønne-kiosk dømt: 'Nu må jeg æde bøden'

Mandag faldt der dom i sagen om Hafniakiosken. Her blev kioskens ejer, Martin Schou, idømt en bøde på 30.000 kroner for to forhold vedrørende el-cigaretter.

– Jeg synes, det er fuldstændig vanvittigt, når man tænker på, at jeg bare har fået krydset forkert af. Jeg har søgt om at oplagre e-cigaretter i stedet for at sælge, men de kan da regne ud, at jeg også sælger det, når jeg har det, så hvorfor har de ikke ringet og sagt det i stedet for at dukke uanmeldt op, spørger den frustrerede kioskejer. 

Han fik allerede bøden i november, men fordi han var uenig i forseelsen og størrelsen på bøden valgte han at tage den i retten.

Her bestod sigtelsen af to forhold - for det første at have markedsført produkter, der gør det muligt at få e-cigaretter til at smage anderledes eller udvikle mere intens røg. Det oplyser politiets anklagemyndighed.

Ifølge anklageskriftet, som Tidende har fået aktindsigt i, har kiosken haft 101 styk The Blum, Strong Menthol, Flavour Experience og 43 styk Flavor Ball, Just Click IT og Mentol til salg i forretningen i september 2022.

Kiosken var desuden også tiltalt for at have markedsført elektroniske cigaretter eller genopfyldningsbeholdere med eller uden nikotin uden at være korrekt registreret hos Sikkerhedsstyrelsen.

– Det handler om en menneskelig fejl. Der er ingen vinding ved det, forklarer Martin Schou, som altså mandag fik rettens ord for, at det er Sikkerhedsstyrelsen, der har retten på sin side.

En misforståelse

Vi har tidligere skrevet om Hafniakioskens knibe, og dengang fortalte ejeren af kiosken, at den store bøde kunne risikere at blive kioskens endeligt. Så galt håber han imidlertid ikke, det kommer til at gå.

– Vi er en lille kiosk, så det er jo ikke, fordi vi har millioner på bundlinjen, forklarer Martin Schou, som vil forsøge at lave en afdragsordning, så kiosken kan bestå. 

– Jeg vil høre politiet, om vi kan lave en afdragsordning på bøden, og det tror jeg godt, man kan. Man kan jo også anke sagen, men så skal jeg have fat i en advokat, og hvis jeg så alligevel taber sagen igen, så koster det jo bare flere penge, forklarer han. 

Han ærgrer sig over, at der ikke er lidt elastik for en førstegangsforseelse. Måske en mindre bøde og tre dage til at rette op på sine fejl, eller en advarsel inden hammeren falder så hårdt, som den har gjort i dette tilfælde. 

– Når man skal udfylde alle de der blanketter, så står det i et juridisk sprog, som kan være svært at læse, så det er åbenbart nemt at lave store fejl, ærgrer han sig. 

Han vil fremadrettet hellere ringe en gang for meget end en gang for lidt til Sikkerhedstyrelsen for at sikre sig, at han udfylder det hele korrekt, og dermed har alle tilladelserne på plads - det andet er for dyrt for en lille kiosk. 

– Jeg synes, at det er en helt vanvittig bødestørrelse i forhold til det, der er sket. Men jeg har jo været i retten og fremvist de ting, jeg havde. Nu må jeg æde bøden, siger han.