Vedvarende Energi

-eller Variabel Energi...

Besindighed?

Under overskriften ”Havvind i modvind- ro på nu” maner Claus Larsen-Jensen til besindighed vedrørende Energiø Bornholm.

På dette tidspunkt, hvor ingen har budt ind på de planerede havvindmølleparker i Nordsøen, og hvor strømmen aldrig har været dyrere på grund af for lidt vind og overskyet vejr, så er det svært at købe tanken om, at ”Der er ikke noget, som kan erstatte det, som energiøerne og havvindmølleparkerne skal levere af grøn el” (Citat C-L-J).

Hvad der ikke bliver fortalt i forbindelse med ”energiøen” er, at en komplet overgang til vind- og solenergi vil kræve en omfattende ombygning af det elektriske system (kabler, transformatorer, etcetera) til meget store beløb.

Back-up?

Når møllerne står stille, og solen ikke skinner, så rækker et back-up batteri som det i Hasle ikke langt. Man brænder i stedet træflis biomasse af til at producere el og varme.

Ud over den mængde biomasse, som man kan skaffe lokalt/nationalt, så importerer Danmark knap fire millioner tons træpiller fra USA, de baltiske lande og andre - heriblandt træpiller lavet af grønne, levende træer.

Grøn omstilling?

Vi har fået oplyst, at biomasse er neutral med hensyn til CO2. Det har man besluttet i EU, men afbrænding af træ udleder store mængder CO2, og det tager flere årtier, før et nyplantet træ kan optage lige så meget CO2, som den fældede skov kunne. Oven i det ødelægges biodiversiteten i store områder.

Lars Aagaard mener, at CO2-udledningen fra afbrænding af biomasse skal regnes med i det land, hvor træerne fældes!

Mellem 50 og 60 procent af dansk energiforbrug stammer p.t. fra kul, olie og gas.

Set i lyset af ovenstående, er der vist ret langt til egentlig grøn omstilling.

Atomkraft

Når C-L-J i Bornholms Radio, lørdag den 14/12, citeres for at atomkraft er meget, meget dyr, at etableringen tager mange år og at affaldet fra uranen er farlig, og han i ”Tidende”, mandag den 9/12 hævder, at ”Ingen har været i stand til at pege på et alternativ” (til Energiø Bornholm), så er det enten udtryk for en næsten kriminel uvidenhed eller en bevidst fornægtelse af de faktiske forhold.

Der findes nemlig -og undertegnede har skrevet om det i et synspunkt i ”Tidende”- alternativer, som ikke alene er mere fornuftige, men også billigere og langt bedre end vindmøller og solceller: Små modulære reaktorer, som kører på thorium.

Thorium er et grundstof, der findes blandt andet i Sydgrønland i en mængde, der vil kunne dække hele Danmarks energibehov i et par tusind år. Det findes frit og let tilgængeligt og skal ikke brydes ved hjælp af minedrift og bearbejdes, som uran skal.

I sammenligning med et traditionelt, uran-baseret anlæg, så vil cirka et ton thorium kunne producere samme mængde energi som 200 tons uran eller 3.500-000 tons kul.

Fordele

Fordelen ved små modulære reaktorer er store:

- de fylder ikke mere end en 30-fods container

- de kan transporteres med skib, tog eller lastbil

- de kan masseproduceres og sendes rundt i landet/verden

- de er langt billigere og hurtigere at producere end konventionelle kraftværker

- de kan anvende brugte brændselselementer fra konventionelle, uranbaserede værker

- thorium er ikke praktisk anvendeligt til atomvåben

- sikkerheden er i langt større end konventionelle anlæg

- de kan flyttes rundt efter behov

- de kan udbygges efter behov.

Så man kunne sagtens forestille sig, at man i stedet for det monstrøse transformatoranlæg ved Sose kunne etablere en thorium-reaktor nede ved ”Østkraft”, hvor den let vil kunne kobles på det der eksisterende system --og så er de i stand til at levere STABIL, VEDVARENDE energi!

Her den 11/12 var der ikke vind til vindmøllerne eller sol til solcellerne, og elpriserne var helt i top. I radio og TV opfordrede man folk til at vente med at vaske tøj, anvende opvaskemaskinen og i det hele taget spare.

Det er jo ikke noget, en industrivirksomhed kan bruge til noget.