Våbensag: For billig hash, en ægte pistol og meterlange macheter

Flere af de tiltalte bedyrer, at de ikke anede at der var en pistol på den adresse, hvor en pistol blev røvet den 5. oktober sidste år. Kun få vidner oplyser, at der var macheter til stede, og en enkelt af de tiltalte var efter sigende på toilettet, mens det hele stod på.

Alle de seks tiltalte mænd i alderen 17 til 22 år var til stede i den samme lejlighed i Almegade, da en halvautomatisk pistol af mærket Glock forsvandt den 5. oktober sidste år. Det har de alle bekræftet under afhøring torsdag på retssagens første dag.

Det er dog ikke alle detaljerne, de seks tiltalte er enige om. Flere afviser at have set vold og våben, og de erindrer ikke, at nogen i gruppen var maskerede. En fortæller, at han var på toilettet, mens det hele skete, og at de kun gik til adressen for at få varmen.

En anden ville konfrontere nogle af de øvrige tilstedeværende med et rygte om, at de solgte for billig hash til mindreårige, og oplevede at de forurettede var voldelige over for den tiltalte, og at alle var meget rystede bagefter.

Forklaringerne er altså mange, men fælles for dem er, at de alle erkender at de var til stede på adressen på samme tid og oplevede en dårlig stemning. Ingen tilstår at have båret maske, at have begået vold eller at have aftalt at stjæle pistolen.

Alligevel fortæller en af de tiltalte, at han ender med at cykle til Galløkken med en kasse med en pistol i. Han bedyrer, at han ikke vidste, at det var en pistol, og da han finder ud af det, synes han, at det er "mærkeligt". Han ved ikke om den er ægte, og han vælger at dække den med blade.

Han fortæller dog også, at han ikke var alene på Galløkken.

Tag den og løb

Flere af de tilstedeværende vidner, herunder også de to forurettede, fortæller dog en lidt anden version af den samme historie.

En historie, der indeholder adskillige lussinger, macheter på omkring en meter med brødknivsagtige takker for enden som blev holdt hen mod forurettedes hals. I disse versioner af historien var flere af de tiltalte maskerede og de fordelte sig truende rundt i rummet.

En råbte "Tag den og løb", mens han kiggede på en anden, som tog pistolkassen og stak af med den, og til sidst stod de to forurettede uden for huset uden pistol og uden de 18.000 kroner, der efter sigende var det aftalte beløb, der skulle betales for pistolen.

Den ene af de to våbensælgere fortalte desuden, at han tidligere havde tilbudt en af de fremtrædende medlemmer af gruppen, at han kunne købe pistolen, hvilket han dog ikke havde interesse i.

Efterfølgende valgte de forurettede at skrive trusselsbeskeder til de tiltalte. Disse beskeder er retten også i besiddelse af.

Efter en uventet pause lørdag blev de sidste to vidner fremført mandag formiddag, og her dukkede endnu en version af beretningen op, hvor de meterlange macheter ikke fremgik, men hvor grupperingen altså var maskeret fra halsen og op til øjnene, og hvor alle og enhver tilsyneladende hang ud på gerningsstedet, når de havde lyst, og derfor var det slet ikke mærkeligt, at den store gruppe dukkede op.

Til gengæld faldt det tilsyneladende ikke i god jord hos husets beboer, at pistolen blev snuppet af den seks mand store gruppe - omend han tilkendegiver, at han slet ikke havde pengene til at købe den.

Mandagens første vidne havde desuden spottet en af de tiltalte i færd med at tildække pistolen på Galløkken, mens hun og hendes kæreste var ude at gå tur med hunden. 

Mange forskellige versioner

Retssagens første tre dage har om noget vist, at flere par øjne giver flere forskellige versioner af en historie. Og netop derfor, har der været referatforbud, når de tiltalte og vidnerne har afgivet forklaring. Man har nemlig været bekymret for, at de forskellige versioner skulle påvirke hinanden. 

Men nu er forklaringerne givet, og det er blevet lovligt at dele informationer fra retssagens første dage.

Retsmøderne er på grund af ualmindeligt mange tiltalte med hver deres forsvarsadvokat er blevet rykket til Dams Gaard, men bortset fra det, er alting som det plejer i retten - her er man uskyldig indtil andet er bevist.

Der er bred enighed om at flere af de tiltalte var tilstede i lokalet uden egentlig at foretage sig noget særligt. Spørgsmålet er nu, om det er nok til en frifindelse, eller om retten finder, at de gik til adressen med det formål at stjæle pistolen, og at de ved truende adfærd og deres blotte tilstedeværelse var medvirkende til at dette lod sig gøre.

Det er det, retten skal bruge resten af mandagen og tirsdag til at finde ud af.