Vil droppe milliardprojekt: Bliver for dyrt

Martin Søndergaard Jensen

Journalist

Liberal Alliance vil have atomkraftværker i Danmark, og det vil den lokale kandidat også. Hos Venstres Peter Juel-Jensen er meldingen, at man er åben for atomkraft, men det skal ikke gå udover Energiø Bornholm, som ellers er en del af finansieringsgrundlaget for værkerne.

Regningen er så stor på blandt andet Energiø Bornholm og andre energiprojekter, at de skal stoppes - og pengene skal bruges anderledes.

For Liberal Alliance har mandag præsenteret forslaget om, at man skal bygge atomkraftværker i Danmark. Det vil have et omfang på 120 milliarder og skal blandt koste Energiø Bornholm livet for at finde de mange milliarder. Det fortæller Liberal Alliance til Berlingske.

Ved at skrotte energiøen vil man ifølge partiet kunne finde 61 milliarder, otte milliarder ved et jysk brintrør og 55 milliarder ved at trække støtten til et aktuelt, statsligt udbud på havvind.

Eik Dahl Bidstrup (LA), der er partiets folketingskandidat på Bornholm, støtter forslaget om, at man blandt andet skrinlægger Energiø Bornholm.

– Selvom vi også glæder os rigtig meget over udsigten til lokale arbejdspladser på Bornholm, er vi kritiske overfor økonomien i planen med energiøen. Det bliver, også ifølge ministeriets egne tal, dyrt for skatteborgerne, og det er vigtigt for os, at skatteborgerne betaler mindst muligt, fortæller Eik Dahl Bidstrup.

Hvis enerigøen derimod skulle betales af private midler, ville LA ikke stille sig imod, tilføjer han.

– Vi er ikke imod en energiø, og vi vil gerne have grøn energi og arbejdspladser. Men den her regning er nærmest ubetalelig, og den vil vi ikke sende videre til bornholmerne eller resten af danskerne. Så spørgsmålet, vi stiller os, er, om vi ikke kan få mere stabilitet ind i energisektoren for færre skattekroner ved at tænke atomkraft, siger den lokale folketingskandidat.

Flere energiformer

Med atomkraft i Danmark skal forbuddet mod det på dansk grund fra 1985 også skrottes.

– Vi sparker det ind i debatten for at undersøge alle muligheder. Der håber jeg, at Folketinget sætter sig ned og smider alt op i luften i forhold til at tænke forskellige energiformer. Det er både atomkraft, men også sol og vind, som vi i forvejen har. Men atomkraft er stabilt, så det vil være et godt supplement til hinanden.

Dele af kommunalbestyrelsen og erhvervslivet har peget på, at Energiø Bornholm er vigtig for udviklingen på Bornholm.

Men Eik Dahl Bidstrup siger, at der stadig er tvivl om, hvor meget Bornholm får ud af energiøen.

– Vi går ind for alle de arbejdspladser, vi kan få, men det er ikke sikkert, hvor mange der kommer. Vi vil først og fremmest satse på atomenergi, som kan give betydeligt lavere priser på strøm, også på Bornholm.

Atomkraft er en mere stabil energikilde og vil derfor koste mindre, men når flere på Bornholm peger på, at energiøen vil være til gavn for Bornholm, er der andre områder, hvor LA vil hjælpe til.

– Vi gør alt, hvad vi overhovedet kan for at tale erhvervslivet på Bornholm op. Så mener vi, at vi på Bornholm kan tage et større ansvar for os selv frem for at have en masse statslige tilskud. Det gælder jo på alle områder. Vi vil gøre alt, hvad vi kan for at skabe arbejdspladser på Bornholm, siger han.

Ikke enig

Forslaget om at trække støtten til Energiø Bornholm møder dog også stor modstand. Den kommer blandt andet fra klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard (M), som har været med til at forhandle aftalen på plads med Tyskland.

Han mener, at det er "helt ude i hampen" at opføre sig sådan overfor sine naboer og partnere, fortæller han til Ritzau, ligesom ministeren mener, at det vil koste arbejdspladser i vindmølleindustrien, og at et atomkraftværk først vil kunne stå klar i tidligt 2040 og muligvis først i 2050.

Hos Venstre og det lokale folketingsmedlem, Peter Juel-Jensen, er holdningen også, at atomkraftværker ikke skal komme på bekostning af Energiø Bornholm.

– Hele klimadagsordenen fylder også hos Venstre, for vi bliver også nødt til hele tiden at forholde os til generationsaftalen, hvor vi i min generation ikke efterlader en energiinfrastruktur, som er så grøn som mulig, men ikke sikrer, at der er strøm nok til de kommende generation. Så der er mange ting, der skal flettes ind i det her, fortæller han.

Samtidig mener han, at når både kommunalbestyrelsen og det bornholmske erhvervsliv anbefaler, at man går videre med energiøen, så skal Folketinget ikke fjerne finansieringen igen.

Han kan dog godt se fidusen i at følge med i, hvad der sker på atomkraftudviklingen - ligesom Venstre sidste år erklærede, at de også ville afskaffe forbuddet mod atomkraft, og at de var positive over for det.

– Vi vil gerne have, at vores universiteter og vores vidensinstitutioner følger med i udviklingen af atomkraft. Det gør vi, fordi man oppe i Finland begynder at kigge ind i nogle andre måder at lave atomkraft på, hvor du har spaltningen og ikke står med affaldsmaterialet. Det vil vi løbende gerne følge med i, fordi hvis det kan lade sig gøre i stor skala, vil vi få noget af det, som er en stor erfaring for Ukraine, netop en decentral energi- og varmeforsyning, siger Peter Juel-Jensen og fortsætter:

– Jeg er ikke atomforstrækket på nogen måder, men jeg er ikke enig i Liberale Alliances forslag omkring det her. Jeg tror, energiøen vil være en fordel for Bornholm, og jeg tror, at det vil være en fordel for Danmark og vores klima, at vi har så meget ren og CO2-neutral energi som overhovedet muligt.