Dommen fastholdes i våbensag fra Galløkken

Torsdag formiddag blev afslutningen på en ankesag i Østre Landsret. Her håbede tre af de seks dømte fra våbensagen at blive frifundet, mens anklagemyndigheden ønskede to af de dømte udvist.

Der blev hverken tale om udvisning eller mildere straf, da der torsdag formiddag faldt dom i ankesagen vedrørende tre af de dømte fra våbensagen på Galløkken.

Således fastholdt en enig landsret bestående af både dommere og domsmænd, at stadfæste byrettens dom over samtlige af de tre dømte.

Det betyder, at nu 24-årige Simon Brix Ejerstrand fortsat skal straffes med tre års fængsel for våbenbesiddelse og væbnet røveri, ligesom de to øvrige dømte fik stadfæstet de henholdsvis ni og 10 måneders fængsel for røveriet samt advarsel om udvisning. 

I de to af tilfældene var det ellers anklagemyndigheden selv, der havde anket med henblik på at få en advarsel om udvisning vekslet til en udvisning for bestandig. Og det er sket, fordi man ud fra de tiltaltes fortid og foreløbige straffeattest har vurderet, at der skulle mere til.

Det oplyser Nanna Werther, som var anklager i ankesagen. Selvom det ikke blev til udvisning, er hun stadig tilfreds med, hvordan sagen faldt ud.

– Man skal jo huske, at statsadvokaten bare har anket på udvisningsspørgsmålet, mens samtlige af de tiltalte har anket til frifindelse. Så jeg er fuldt ud tilfreds med alt det andet, og at det så ikke blev til udvisning, det må vi tage til efterretning, fortæller hun.

Hun har ikke oplevet, at der er dukket overraskende informationer op i retten, som har sat sagen i et helt nyt lys, snarere tværtimod.

– Der er lavet et rigtig flot stykke arbejde fra politiet og anklagerne i byretten, så jeg har følt mig rigtig godt klædt på.

En løftet pegefinger

At sagen endte med det præcis samme resultat for de to tiltalte, der ikke har dansk statsborgerskab - nemlig henholdsvis ni og 10 måneders fængsel og en advarsel om udvisning, det fik tydeligt skuldrene til at sænke sig hos de to og deres forsvarsadvokater.

Her indskærpede landsdommer Annette Dam Ryt-Hansen, at der ikke skulle tages let på advarslen om udvisning, selvom den ikke var blevet til en udvisning for bestandig.

– Det er en løftet pegefinger, som betyder at udvisning kan være særlig påkrævet, hvis I begår ny kriminalitet, forklarede hun i retten.

Der var både kram og smil hos de tiltalte, som nåede at få nerver på ved tanken om at skulle afsone de ekstra måneder anklageren påstod og desuden blive udvist af Danmark.

– Vi er glade og tilfredse, for det er jo ikke os, der har anket dommen. Vi har valgt at modsvare anken med en anke til frifindelse, men vi var indstillede på, at uanset hvad dommen blev, så ville vi modtage den, fortæller Glenn Verding Hein som forsvarede den 20-årige tiltalte i retten.

Han har allerede diskuteret med sin klient, at han ikke skal tage for let på advarslen om udvisning, selvom han slipper for skrækken i denne omgang.

– Den løftede pegefinger skal man tage meget seriøst, for det betyder, at der ikke skal særlig meget til, før man får en enkeltbillet ud af landet, forklarer han.

Den 20-årige har derfor også taget et valg om at flytte fra Bornholm for at starte på en frisk og komme ud af det miljø, han var blevet en del af.