Afviser: 'Det er ikke mig'

Initiativet til de foreslåede retningslinjer for udendørs musikarrangementer blev ikke taget af Helle Munk Ravnborg, siger hun. Da hun så dem første gang, spurgte hun, om de er nødvendige.

– Det er ikke mig.

Så klart er svaret fra Helle Munk Ravnborg (EL) på mistanken om, at hun skulle have taget initiativ til det meget kritiserede regelsæt for udendørs musikarrangementer, som regionskommunen for tiden har i offentlig høring. Det er Gæstgiveren, Musikhuzet, Wonderfestiwall og Ekkodalshuset, som efter et møde torsdag har luftet mistanken i form af et spørgsmål, men den afviser forpersonen fra natur-, miljø- og planudvalget.

Koncertarrangørerne har hæftet sig ved, at Helle Munk Ravnborg på har talt om tivolisering, men det handlede ikke om øens spillesteder, siger hun, men var blandt andet med reference til en sag, der var i Gudhjem sidste år, hvor der kom alle mulige pop-op-arrangementer. Samtidig ærgrer hun sig over, at Gæstgiveren, Musikhuzet, Wonderfestiwall og Ekkodalshuset vælger at pege på hende i en pressemeddelelse i stedet for at henvende sig direkte.

– Når de har en konkret mistanke om, at jeg kunne have noget med det her at gøre, så ville jeg synes, det var klædeligt af dem, hvis de havde henvendt sig til mig og spurgt: "Hvorfor i alverden har du gjort det? Vi tror det er dig". Det måtte de meget gerne have gjort, siger Helle Munk Ravnborg til Tidende.

Tillid er en forudsætning

Som forperson for natur-, miljø- og planudvalget blev hun præsenteret for den kommunale administrations udkast til forskrift for udendørs musikarrangementer, da hun som sædvanlig fik forelagt dagsordenen til udvalgets møde den 29. marts, inden den kom endeligt ud. På dagsordenen var der tre forskrifter for henholdsvis midlertidige bygge- og anlægsarbejder, for begrænsning af støj og lugtgener fra restaurationer mv. og endelig for udendørs musikarrangementer.

– Jeg husker ret ordret, at jeg sagde: "Er det nødvendigt med disse forskrifter, har vi brug for dem?" Det får jeg at vide, at vi har. I den forskrift, som de specielt henvender sig om, står der ligefrem, at det er påkrævet, og det er vanskeligt at sidde overhørigt, for så stopper al tillid til vores administration. Så det må jeg selvfølgelig lægge til grund, at det er påkrævet. Og jeg må også lægge til grund, at administrationen bruger unødigt mange kræfter på at håndtere klager, fordi der ikke er nogen entydige retningslinjer, som det står beskrevet sagsfremstillingen, siger Helle Munk Ravnborg.

Hvis politikerne ikke kan regne med det, der står i sagsfremstillingen, står verden ikke længere, tilføjer hun.

I sagsfremstillingen indgår et konkret skema med nogle konkrete lokaliteter, blandt andet Gæstgiveren, Musikhuzet, Wonderfestiwall og Ekkodalshuset. Helle Munk Ravnborg sad tilbage med det indtryk, at de nævnte steder og antallet af koncerter var baseret på det, der er planlagt de steder i 2023. Det har efterfølgende vist sig ikke at være tilfældet.

– Vi skal helst være et sted, hvor vi kan stole på de sagsfremstillinger, vi får præsenteret, og når man bliver i tvivl om det, er det meget uheldigt, for hvor går grænsen så. Skal vi, inden vi behandler de her sæt af forskrifter, selv ud som politikere og orientere os hos diverse aktører? Det kan man gøre i et eller andet omfang, men man kan aldrig gøre det i et tilstrækkelig grundigt omfang, siger hun.

Dialog er altid godt

Gæstgiveren, Musikhuzet, Wonderfestiwall og Ekkodalshuset foreslår, at kommunen tager de foreslåede retningslinjer af bordet og indleder en dialog med spillestederne frem mod 2024. Til det siger Helle Munk Ravnborg:

– Det er lidt formalistisk. Den dagsorden, vi bliver præsenteret for, er administrationens dagsorden. Jeg er i dialog med administrationen, men dagsordenen ejer jeg ikke. Jeg kan ikke selv putte punkter på. Vi kan gøre det som medlemsforslag i kommunalbestyrelsen, og borgmesteren kan selv sætte punkter på, men som udvalgsforperson kan vi ikke selv sætte punkter på, og det vil sige, at vi kan heller ikke selv tage punkter af. Vi kan ikke nægte at behandle et punkt.

Politikerne kan stille ændringsforslag, og det var det, udvalgsmedlemmerne gjorde, da de sendte forskrifterne i høring i stedet for bare at vedtage dem. Men når høringsperioden er slut 24. april er det administrationen, der skal vurdere, om sagen skal til politisk behandling igen, eller om den skal tages af.

Ifølge Helle Munk Ravnborg er dialog altid godt, og hun vil gerne i dialog med spillestederne, men hun synes faktisk, at det primært er en opgave for den kommunale administration, inden den præsenterer udkast til forskrifter.

– Jeg har ikke noget ønske om ikke at være i dialog med dem. Det vil jeg rigtig gerne, og de skal bare henvende sig. Vi kan godt gøre al det her politisk, men jeg synes, det er administrationens opgave at sige, at på baggrund af lovens rammer, afvejning af forskellige hensyn og dialog med borgere og med branchens folk fremsætter vi de her forskrifter, siger hun.

Hun tror, at alle er tjent med at få oversat lovgivningen på området til et sprog, så alle forstår, hvad der står, og hvad det betyder i praksis, men på baggrund af antallet af klager og pressedækningen virker det aktuelle udkast til retningslinjer lidt overflødigt, siger hun.

– Men igen, det er administrationens dagsorden, og det må være dem, der ser på alle de høringssvar, der kommer ind og vurderer, om der er grundlag for at køre videre med lige de her forskrifter.

• Store koncertarrangører: Drop reglerne og gå i dialog