I forrige uge henvendte Tidende sig til Energistyrelsen for at lave et interview med vicedirektøren for energiøer, Mogens Hagelskær. I en travl uge med lanceringen af de store planer i Nordsøen var det ikke muligt. I stedet for sendte Energistyrelsen i fredags en skriftlig forklaring med fire grunde til, hvorfor en kunstig ø ikke har været i betragtning i Østersøen.
– For det første gør Bornholms centrale placering i Østersøen, at øen kan fungere som det sted, hvor strømmen opsamles fra havvindmøllerne, der er placeret 15-20 kilometer fra Bornholms kyst, citeres Mogens Hagelskær for i det skriftlige svar.
– I Nordsøen er rationalet for den kunstige ø særligt forankret i de store afstande. Der er 80-100 kilometer til kysten i Danmark og endnu længere til andre lande, hvorfor man er nødt til at lave plads på havet til, at der kan etableres højspændings- og omformerstation med videre. Hvis man betragter energiøen som et opsamlingssted for havvind, spiller selve Bornholm dermed en nogenlunde sammenlignelig rolle for Østersøen, som den kunstige ø vil gøre for Nordsøen.
– For det andet skal det pointeres, at etablering af en kunstig ø er en stor investering. Den kunstige ø i Nordsøen har en estimeret omkostning på et tocifret milliardbeløb, siger Mogens Hagelskær – uden dog at sætte tal på, hvad anlægget af en formodet mindre kunstig ø i Østersøen kunne forventes at koste.
Usikkerhed om vandkvalitet