Kommunen bøjer flexboligordningen

Der gives forkerte tilladelser, mener Jette Harild.

Debatten om flexboliger på Bornholm er igen blevet aktualiseret i lyset af den påbegyndte nedrivning af siloerne på Nexø Havn, hvor der i stedet skal bygges 80 flexboliger.

Flexboligordningen blev oprindelig indført, fordi man flere steder rundt om i landet oplevede, at befolkningstallet i landområderne og i de mindre bysamfund faldt. Det førte til, at flere og flere huse stod tomme og forfaldt, ligesom områderne ”døde ud”.

Håbet

For at undgå dette, blev det besluttet at give kommunerne mulighed for at meddele en såkaldt fleksboligtilladelse, således at en helårsbeboelse kunne anvendes som en fritidsbolig under forudsætning af, at boligen primært benyttes af boligejeren.

Det var håbet, at dette kunne sikre, at de ældre bygninger alligevel blev vedligeholdt, og at flexboligejerne ville være med til at sætte liv i de små bysamfund.

Aldrig hensigten

Bornholms Regionskommune har imidlertid udvidet flexboligordningen til også at omfatte nybyggeri på eksklusive områder i havnebyerne, hvor der ellers er bopælspligt for alle andre.

Det har aldrig været hensigten, at flexboligordningen skulle anvendes som grundlag for at opføre ferieboliger/sommerhuse for velhavere på eksklusive områder, som man ser det i Tejn, Svaneke og nu de kommende 80 flexboliger i Nexø.

Kommunen bør derfor straks ændre sin politik med hensyn til flexboligtilladelser og bringe den i overensstemmelse med hensigterne bag lovgivningen.

Ros for udlejningsregler

Derimod skal der lyde ros til kommunalbestyrelsen for at have besluttet, at flexboliger fremover kun kan udlejes i 14 uger om året.

Flexboligejeren har rigtig nok mulighed for at udleje flexboligen, men da flexboligen primært skal anvendes af ejeren selv, så er der kun begrænset mulighed for at leje boligen ud, og dette har kommunen nu defineret som en udlejningsret i 14 uger.

Dette lever fint op til forudsætningerne for flexboligordningen, og argumenter om at den nye kortere udlejningsperiode vil begrænse udlejnings- og investeringsmuligheder for købere af flexboliger, viser bare, at visse flexboligejere ikke har forstået formålet med flexboligordningen.