Bornholm er også ærgerlig over Tejn Havnehuse

Stig Nørnberg fra FB Gruppen får det til at lyde som om det er dem, der er de misforståede i føljetonen om Tejn Havnehuse.

Der nævnes flere gange i artiklen Bygherre om havnehuse: 'Vi er ærgerlige' (som blev bragt på Tidende.dk den 27. april), at de har gjort, hvad de skulle, fulgt lokalplanen, og hvis de ikke har, så er det på grund af omstændigheder ude af deres hænder.

Der argumenteres blandt andet med, at der er masser af havnebyggeri rundt om i resten af Danmark, som ser ud på samme måde som Tejn Havnehuse.

Men Bornholm ikke er som resten af Danmark - ligesom Kbh. Havn eller Esbjerg Havn heller ikke er som resten af Danmark.

Hver region og by har sit eget særkende - så når man bygger noget, der forhåbenligt skal stå i mange år, bliver man nødt til at indleve sig i stedets ånd.

Det virker som om at FB gruppen ikke har haft overskud til at sætte sig ind i den specifikke kontekst de byggede i - og indskrænket deres indsats til den laveste fællesnævner lokalplanen for Tejn Havnehuse foreskriver.

Det sagt, så er det også tydeligt, at lokalplanen mangler redskaber til at fastholde kvaliteterne i FB Gruppens oprindelige høringsprojekt, tegnet af Sophus Søbye Arkitekter.

Det er små ord, men der er kæmpe forskel på, om man bruger kan/skal og eller/og, når man udarbejder en lokalplan.

I lokalplanen for Tejn Havnehuse paragraf 6.1 står der: Facader skal opføres i træ eller teglbeklædning med felter af træbeklædning (se eksempler i bilag J)

Læg mærke til ordet “eller”, som ikke lægger op til en fastholdelse af, at husene skal varierer i facadeudtryk - for ellers ville man have brugt ordet “og” og fastlagt en procentdel af, hvor meget af byggeriet skulle have fuld træbeklædning og hvor meget skulle have teglbeklædning.

Så når FB gruppen udtaler, at de vil sætte træ på facaden, så bliver det formentligt kun i de små nicher på siden af bygningen - og ikke noget, der ligner den visualisering i lokalplanen, som viser både huse i tegl og huse med træbeklædning.

Noget, som kunne give en variation og bidrage til en imødekommende gestus i projektet.

Hvis embedsværket havde haft redskaber at støtte sig op af, i form af en velargumenteret arkitekturpolitik og en overordnet lokalplan for, i dette tilfælde, hele Tejn havneområde - frem for ad hoc projektlokalplaner - tror vi, at man ville have haft et bedre samspil med udviklere som f.eks. FB Gruppen.

Da det åbenlys har været svært for dem at indarbejde en forståelse for den kontekst og det lokalmiljø, de bygger i.

Så vi byder en kommende arkitekturpolitik meget velkommen - hvor vi i samarbejde kan finde den bedst mulige vej for det fremtidige byggede miljø på Bornholm - og ikke kun går efter den laveste fællesnævner.