AaIF skuffede over protest-afgørelse i DBU-bestyrelse

AaIF mener, at protestsag i Bornholmsserien er blevet afgjort uden sikre beviser.

Efterårets sidste kamp i Bornholmsserien mellem AaIF og Hasle skal spilles om. Det har DBU Bornholm afgjort på baggrund af en protest, som Hasle nedlagde efter kampen, fordi AaIF på et tidspunkt i slutfasen, ved stillingen 2-1 til AaIF, meget kortvarigt spillede med 12 mand på banen, uden at det blev straffet med et gult kort.

"Latterligt", lød det i november fra AaIF-træner Kasper Rasmussen, der efterfølgende også er af den opfattelse, at protesten er blevet afgjort på et forkert grundlag.

I samme forbindelse gør han opmærksom på, at protesten ikke blev afvist af turneringsudvalget, som vi skrev i Bornholms Tidende i mandags, men af DBU Bornholms administration, der efter samråd med DBU's lovgruppe tog Hasles protest til efterretning og besluttede, at kampen skal spilles om.

Den afgørelse appellerede AaIF til DBU Bornholms bestyrelse med ønsket om at få sagen forelagt for DBU Københavns appeludvalg. Det blev afvist. Bestyrelsen stod bag den afgørelse, der var blevet truffet af administrationen.

– For os er det blevet et princip, da vi mener, at vi er blevet dømt på forkerte beviser. DBU Bornholms bestyrelse skal give os lov til at anke, men det har de afvist, selv om vi ønsker afprøvet, om man kan dømmes på beviser, der ikke er et hundrede procent sikre, siger Kasper Rasmussen til Tidende.

Samtidig gør han opmærksom på, at de tidspunkter, Bornholms Tidende har fået refereret, og som åbenbart også ligger til grund for DBU Bornholms behandling af Hasle-protesten, nemlig at den omtalte AaIF-spiller blev skiftet ind otte minutter før tid, ikke er korrekte.

– I afgørelsen fra DBU Bornholms administration står der: "Som følge af ovenstående vurderer administrationen, at den manglende håndhævelse af Fodboldloven havde en afgørende betydning for kampen. Aakirkeby IF's spiller nr. 11 scorede til 3-1, selv om han rettelig skulle have afsonet 10 minutters udvisning", fortæller Kasper Rasmussen.

Tvivl om tidsforløbet

AaIF-træneren har en noget anden opfattelse af tidsforløbet.

– I anken har vi forsøgt at redegøre for, at der var 15-18 minutter mellem de to hændelser - den forkerte udskiftning og målet til 3-1. Han bliver i første omgang indskiftet, FØR Hasle scorer til 2-1 i det 78. minut - og ikke i det 82. minut (noteret af dommerne i fodbold-app'en). Målet til 3-1 falder først i kampens overtid - altså ville den omtalte spiller på det tidspunkt have overstået sin straf, hvis han havde fået et gult kort, understreger Kasper Rasmussen.

– I bestyrelsens stadfæstelse tager man udgangspunkt i dommernes redegørelse. Det er korrekt, at der bliver foretaget flere udskiftninger i de sidste ti minutter, men det er ikke noget, der har med denne sag at gøre. Det er simpelthen andre udskiftninger uden relevans for afgørelsen af protesten, der foregår i dette tidsrum, påpeger Kasper Rasmussen.

– Derfor er vi skuffede over, at man ikke har rådført sig med dommerne (som har indrømmet, at de observerede, at der var for mange AaIF-spillere på banen, uden at gribe ind, red.) eller os for at vurdere denne sag på et så fyldestgørende grundlag som muligt.

– Endnu mere skuffede er vi over, at vi ikke har fået lov til at anke sagen videre i systemet, når vi nu har gjort opmærksom på, at der er begået en afgørende fejl i forhold til argumenterne for dommen, slutter Kasper Rasmussen.