– Vi er mere en trædesten, som man kan bruge, hvis allierede kræfter i den værst tænkelige situation har brug for at kunne komme hurtigt frem. Ikke som et opmarchområde, men som et middel til hurtigt at kunne komme derhen, hvor man gerne vil.
– Her kan der være noget infrastruktur, der ikke er helt tidssvarende, så i den forstand kan en aftale med amerikanerne også give god mening. Jeg tror, at den her aftale bliver indgået for, at vi kan have den infrastruktur, som vi har brug for i forhold til vores nye rolle, siger Peter Juel-Jensen.
– Hvor mange kampvogne på 50-60 ton stykket kan for eksempel køre over Storebæltsbroen på én gang? Eller har vi blokvogne nok til vores tog til at kunne transportere sådan nogle køretøjer hurtigt gennem Danmark? Jeg tror mere, at det er sådan nogle ting, som amerikanerne tænker på.
– Hvis det værst tænkelige skulle ske, vil Danmark være et godt sted at samle de enheder, der skal til for eksempel de baltiske lande for at bakke op. Så vi snakker om tropper, der skal gennem Danmark. Der vil Esbjerg være et godt sted at landsætte, fordi de har en stor havn, siger Peter Juel-Jensen.
Debat om USA er forståelig
Selvom han ikke selv ser problemer, forstår Peter Juel-Jensen forstår godt, at udsigten til amerikanske tropper i Danmark vækker debat med det samme. På Christiansborg erklærede både SF og Enhedslisten med det samme efter statsministerens pressemøde, at de er imod amerikanske tropper på dansk jord.
– Jeg synes, at det er en ganske naturlig diskussion at have i et land, hvor man kan komme til at lægge hus til andre landes tropper i en periode, siger Peter Juel-Jensen.
– Jeg ser sådan på det, at frihed kommer med en pris, og den pris er så nu, at vi i en kortere periode kan komme til at lægge hus til et andet lands tropper. Det synes jeg er en meget lille pris, og den betaler jeg gerne.