Borgmesteren afviser at gå ind i sag om Musikhuzet

Der er fortsat udtalt politisk uenighed i kommunen i forbindelse med sagen i Musikhuzet. Nu udtaler Bornholms borgmester, Jacob Trøst, at man fra den politiske top ikke har ambitioner om at foretage sig yderligere i sagen.

Borgmester Jacob Trøst (K) har ikke tænkt sig at skride til handling, når det kommer til sagen i Musikhuzet. Han stoler på, at bestyrelsen har handlet på baggrund af en retsindig juridisk rådgivning, og på den baggrund mener han ikke, at der fra politisk hold er anledning til at involvere sig i sagen.

Den udtalelse er Fritids-, Kultur- og Lokalsamfundsudvalgsmedlem Kirstine van Sabben dog langt fra tilfreds med.

Borgmesteren om sagen i Musikhuzet

Hvad mener du om sagen i Musikhuzet, og har du fulgt sagens forløb?

– Lidt har jeg. Det er ikke noget, som jeg har blandet mig i. Der sidder en bestyrelse, der varetager vores interesser, Bornholms interesser og borgernes interesser. Jeg ved, at kulturudvalget har fået en redegørelse, som viser, at bestyrelsen har handlet prompte og inddraget en professionel til at vurdere, hvad det var de stod med.

Hvad tænker du om juraprofessor Anders Ørgaards kritik af bestyrelsens valg af kammeradvokaten, som er et af landets dyreste advokatfirmaer, når Mikkel Bach-Jensen samtidig fortæller Tidende, at en af årsagerne til, at man har valgt ikke at gå videre med sagen er, at det ville blive for omkostningsfuldt for Musikhuzet?

– Der er en advokat, der har kigget på sagen. Hvis en professionel rådgiver dem til ikke at gå videre med sagen, så lytter de til en professionel og træffer en beslutning ud fra det.

Så du mener ikke, at der fra politisk hold er interesse i at få gennemgået sagen for at sikre, at kammeradvokaten er blevet forelagt alt det materiale, der findes om sagens omgang, og som ifølge den tidligere mellemleder Ebbe Jacobsen omfatter tegn på svindel?

– Det er jo klart, at når man overlader noget til en professionel, så kommer der en vurdering. Det er den, de læner sig op ad, og det kan jeg ikke se kan være anderledes.

Så du ser ikke, at der i fremtiden skal ske yderligere i sagen i Musikhuzet fra kommunens side?

– Jeg har ingen grund til at gå imod hverken en bestyrelse eller advokats vurdering.

Så som borgmesterparti ser I ikke, at der skal ske mere?

– Nej. Jeg er helt betrygget i, at bestyrelsen har handlet retsindigt og efter råd fra en advokat.

Giver de beskrivelser, som for nyligt kom frem fra Ebbe Jacobsen, dig ikke anledning til at se sagen i et nyt lys?

– Jeg går ud fra, at alt er blevet forelagt advokaten. Jeg læner mig bare op ad, at de har haft en advokat inde over. Det er det rigtige at gøre, synes jeg, i det her tilfælde. Og de har efterfølgende lænet sig op ad advokatens rådgivning i deres beslutning.

Udvalg- og kommunalbestyrelsesmedlem, Kirstine van Sabben, er udtalt utilfreds med borgmesterens holdning til sagens forløb. Hun efterspørger handling for at sikre, at de midler som kommunen bevilliger til Musikhuzet er blevet brugt ordentligt. Foto: Jacob Jepsen

'Det er dybt bekymrende'

Medlem af Fritids-, Kultur- og Lokalsamfundsudvalget, Kirstine van Sabben, er stærkt utilfreds med borgmesterens stillingtagen i sagen om den tidligere daglige leder af Musikhuzet, Peer Kofoed Andersen.

– Jeg finder det dybt bekymrende, at man ikke som borgmester er optaget af, hvordan borgernes penge er blevet forvaltet, udtaler udvalgsmedlem Kirstine van Sabben og fortsætter

– Vi sparer og sparer på vores kernevelfærd, vores børn, vores ældre og handicappede. Vi skal vende hver eneste krone. Og her er der tilsyneladende en mistanke om, at både statslige og kommunale midler er blevet misbrugt.

– Som minimum bør vi som kommune kræve en redegørelse fra Musikhuzets bestyrelse om, hvad der er op og ned i sagen. Bestyrelsen har kendskab til, hvad der er foregået, og dermed også et ansvar for at politianmelde, såfremt der er mistanke om, at der er foregået noget ulovligt, mener Kirstine van Sabben og afslutter med bemærkningen

– Bestyrelsen er på ingen måder uvildig i denne sag, og hverken kan eller må pakke sagen ind og lukke låg på, med begrundelsen "personalesag". Det handler om vores alles penge. Og borgmesteren har, lige som jeg selv, et ansvar for at sikre at vores sparsomme midler bliver brugt til det de er bevilget til, og intet andet. Det er faktisk det, vi er valgt til.