Påstand mod påstand: Fem træer fældet af nabo – uden skriftlig aftale

En sommerhusejer fra Listed mødte fredag op i retten for at forklare, hvorfor han havde fået fældet fem træer på naboens grund.

Ord som kriminel handling, forsæt og troværdighed strøg gennem luften i Retten på Bornholm fredag formiddag.

Her stod en 66-årig mand tiltalt for i perioden mellem 15. november 2023 og 6. marts 2024 at have begået groft hærværk uden ejerens samtykke ved at have fældet fem træer, hvorved der skete skade for over 140.000 kroner.

Tiltalte havde fire vidner med i retten, mens sagsøger mødte op alene.

Sagens kerne er fem asketræer på en grund på Mosedalsvej i Listed. De blev fældet af en entreprenør i marts måned på vegne af en sommerhusejer på den anden side af skellet. To af de fem asketræer stod tæt på skel og var op til 25 meter høje og mellem 20 og 56 centimeter i diameter, mens stammerne var op til 1,7 meter i omfang.

De fem asketræer stod på en grund med fredskov, som ejes af en ældre mand i lokalområdet. I retten talte ejerens 55-årige søn på farens vegne, og det var også sønnen, der meldte sommerhusejeren til politiet, da sønnen under et tilsyn i marts erfarede, at de fem træer var væk.

Jeg formodede, han var ejer

Sagen blev indledt med afhøring af sommerhusejeren, der i 2020 opførte et sommerhus på en grund i Listed.

De fem træer, hvoraf det nærmeste stod tre meter fra huset, havde ifølge tiltalte været en kilde til bekymring fra starten. Ikke fordi de tog udsigten, men fordi de ifølge tiltalte svajede meget, når det blæste.

I vinteren 2023 væltede der ifølge tiltalte mange træer i skovene på Bornholm og også i en nærliggende skov, og derfor gik tiltalte en dag ned på nabogrunden, da han kunne se og høre en mand, der arbejdede i skoven med en traktor. Det viste sig senere, at der var tale om skovejerens søn, men det vidste tiltalte ikke på daværende tidspunkt. Han antog blot, at det var en person, der kunne udtale sig med myndighed, fordi han arbejdede i skoven.

– Jeg formodede, han var ejer, forklarede tiltalte.

Først bad tiltalte manden om lov til at beskære et tjørnekrat i skel, hvilket sagsøger ifølge tiltalte gav tilladelse til. Derefter spurgte tiltalte om lov til at fælde de fem asketræer tæt på skel, fordi de svajede faretruende meget i hård vind og dermed skabte bekymring for, at de ville vælte og derved forårsage skader på huset.

Manden og tiltalte bevægede sig ifølge tiltalte tættere op mod sommerhusejerens grund for at tage de fem asketræer i besigtigelse, hvorefter manden ifølge tiltalte gav tiltalte tilladelse til at fælde de fem træer med ordene: Dem tager I bare.

Sagsøger: Det var udsigten

Det forløb kunne sagsøger imidlertid ikke genkende, da det blev hans tur til at stå frem. Han sagde tværtimod, at han aldrig havde givet tiltalte lov til at fælde de fem træer.

– Der er mange naboer, der har spurgt, om de må fælde træer på vores grund, og vi har altid sagt nej, sagde sagsøger, der via sin advokat kræver frihedsstraf og en erstatning på 294.000 kroner for groft hærværk.

Da sagsøger, der var iført shorts, stribet t-shirt og vandresandaler med velcrolukning, blev spurgt, hvornår den pågældende samtale havde fundet sted, svarede han:

– Havde jeg vidst, det var en kriminel handling, der skulle ske, havde jeg skrevet datoen ned.

Og da anklager Mads Larsen under afhøringen spurgte sagsøger, hvad der efter hans mening var årsag til fældningen, svarede han kort:

– Udsigten.

Herefter indtog tre vidner på skift vidnestolen. Først tiltaltes hustru, og derefter to venner, alle iført let sommertøj i lyseblå og sandfarvede nuancer. Alle bakkede op om tiltaltes forklaring: At sommerhusejeren og hans hustru var bekymret for de fem træer, som i værste fald ville kunne påføre personskade, hvis de væltede.

Angrebet af asketopsyge

Entreprenøren, der havde fældet de fem træer, blev afhørt som den fjerde og sidste.

Han bekræftede, at de fem asketræer virkede skrøbelige, og at flere af dem så ud til at være under angreb af asketopsyge – en sygdom, der angriber træets rødder og gør dem mere skrøbelige.

– Jeg kan godt forstå, at de var bekymrede, sagde entreprenøren, der antog, at de pågældende træer stod på sommerhusejerens grund. Da entreprenøren havde fældet træerne, skrev han imidlertid i en sms til sommerhusejeren, at han var blevet kontaktet af naboen, som havde givet udtryk for, at det var en meget dårlig idé at fælde træerne. Til det havde sommerhusejeren ifølge anklager svaret: "Kan du stå inde for, at træerne er skrøbelige, hvis der skulle blive noget ballade?".

Da entreprenøren efterfølgende blev spurgt, om han ville have fældet de pågældende træer, hvis han havde vidst, at de ikke stod på sommerhusejerens grund, var svaret et klart nej.

Tiltaltes advokat, Pernille Munch, spurgte entreprenøren om værdien af de fældede træer, og vurderingen lød, at der nok var tale om fire-fem kubikmeter træ til en flisværdi af 200 kroner per kubikmeter eksklusive moms.

Anklager: Utroværdige vidner

Mads Larsen indledte sin procedure med at vurdere tre af de fire vidner på tiltaltes side som utroværdige.

Dels fordi de har interesser i sagen, dels fordi de ikke var til stede, da den påståede aftale blev indgået. Anklageren opfattede derimod entreprenøren som et troværdigt vidne og henviste i sin procedure til, at entreprenøren havde svaret, at han gik ud fra, at træerne stod på tiltaltes grund. Endelig henviste han til sms-teksten, der med sin omtale af balladen antydede, at tiltalte var bevidst om, at det var forkert at fælde de fem træer i Listed.

– Men i bund og grund er det påstand mod påstand. For der var kun tiltalte og sagsøger til stede, da samtalen fandt sted, og der er ingen dokumentation for, at der er indgået en aftale, konkluderede anklageren.

Forsvarer fremstillede i sin procedure krav om frifindelse og henviste afgørelsen om bødens størrelse til et civilretsligt søgsmål, såfremt retten vurderer, at der ikke er tale om groft, men almindeligt hærværk.

Der falder dom i sagen fredag den 16. august klokken 13.