Professor: Finanslov strider mod lærebøger men er ikke direkte uansvarlig

Regeringen lægger op til lempelig finanslov. Det kan føre til økonomisk overophedning, vurderer professor.

Alligevel vurderer Michael Svarer, som er professor i økonomi ved Aarhus Universitet og tidligere overvismand, at regeringens finanslovsforslag for 2026 holder sig inden for grænserne for det ansvarlige.

For selv om væksten og beskæftigelsen buldrer afsted, er der andre ting, der peger i den modsatte retning.

Det gælder eksempelvis forbrugertilliden, som ligger på et lavt niveau og får forbrugerne til at holde på deres penge.

- Når man vægter det hele, er det til den lempelige side, men det er ikke direkte uansvarligt, siger Michael Svarer.

Han forklarer, at finansloven samlet set vil øge aktiviteten i økonomien ved at øge både det private og det offentlige forbrug.

- Risikoen er, at der kommer for meget brænde på bålet, og at det brænder bredere, end man gerne vil have. Det kan føre til en overophedning med stigende priser, stigende lønninger og tab af konkurrenceevne, som kan sætte den gode økonomi over styr, siger Michael Svarer.

Men når man samtidig tager højde for lav forbrugertillid, geopolitisk uro og handelspolitisk postyr, så er risikoen mindre, vurderer han.

I finanslovsudspillet lægger regeringen blandt andet op til at ophæve afgifter på kaffe og chokolade, reducere afgiften på el og sænke forældrebetalingen til institutionspladser i vuggestuer og børnehaver.

Da regeringen præsenterede udspillet fredag, understregede finansminister Nicolai Wammen (S), at regeringen i hans optik fører en ansvarlig finanspolitik.

- Jeg er tryg ved det, vi gør. Man skal også huske, at aktivitetspresset på dansk økonomi er let aftagende, sagde Wammen og fortsatte:

- Det vil sige, at det her er en fin og balanceret finanslov, hvor vi både holder en sikker kurs og giver danskerne nogle flere penge.

/ritzau/