Sindsforvirret debat: Tolstrup tror på videnskaben

Den lokale landbrugsformand mener, at Thor Gunnar Kofoeds undskyldning til professor for at kalde ham sindsforvirret er 'rigtig, rigtig fornuftig'.

Thor Gunnar Kofoed, bornholmsk landmand og viceformand i Dansk Landbrug og Fødevarer, var i sidste uge ude og kalde en professor fra Aarhus Universitet for sindsforvirret.

Stiig Markager, professor i marineøkologi og biogeokemi, besøgte i november Bornholm og holdt et omdiskuteret oplæg på Bornholms Højskole, der satte gang i en større debat. Blandt andet gjorde Markager, der er en af landets førende havmiljøeksperter, det lokale landbrug ansvarlig for 70 procent af kvælstofudledningen på Bornholm. Samtidig udtalte han, at Bornholm efter hans vurdering ikke er egnet til svineproduktion, blandt andet på grund af den korte afstand til havet.

Thor Gunnar Kofoeds udtalelse om Markager faldt i et interview med Altinget fredag, og bemærkningen om den sindsforvirrede professor fik efterfølgende miljømininster Magnus Heunicke (S) til at gå ud med en kommentar om, at udtalelsen fra topchefen i Dansk Landbrug og Fødevarer vækkede minder om tobaksindustriens oprindelige modstand mod forskning i sammenhængen mellem cancer og rygning.

”Det bekymrer mig, hvis man i landbrugets top ønsker at skabe tvivl om den videnskabelige konsensus," udtalte Magnus Heunicke (S) søndag. Samme dag forlød det fra Dansk Landbrug og Fødevarer, at Thor Gunnar Kofoed har udstedt en uforbeholden undskyldning til omtalte Stiig Markager.

Uenig i konklusionen

På Bornholm forsikrer den lokale landbrugsformand om, at landbruget tror på videnskaben. Frederik Tolstrup har ingen kommentarer til indholdet i Thor Gunnar Kofoed-interviewet.

– Min kommentar er, at Thor Gunnar Kofoed har været ude at beklage. Det synes jeg er rigtig, rigtig fornuftigt, siger Frederik Tolstrup.

Så I tror på videnskaben?

– Ja. Vi tror på videnskaben, siger Frederik Tolstrup.

Dog sætter han hælene i, når Stiig Markager konkluderer, at der ikke skal være grise på Bornholm.

– Dér ser vi meget forskelligt på tingene. Stiig Markager siger, at landbruget forurener Østersøen og konkluderer, at vi ikke skal have grise på Bornholm. Det, synes han, er en dårlig idé. Så vil jeg sige, at den konklusion er jeg ikke enig i. Det betyder ikke, at jeg ikke tror på videnskaben. Jeg synes, det er en forkert konklusion, han kommer med. Han siger også, at Bornholms landbrug står for under 0,5 procent af den samlede forurening i Østersøen. Så selv hvis vi allesammen flyttede væk og plantede skov på hele Bornholm, så ville der sikkert stadig være problemer med iltsvind om 10 år.

Du synes han politiserer, ligesom I selv gør?

– Ja, det synes jeg faktisk, han gør. Han kan sagtens være kritisk overfor landbruget, uden at stå med en eller anden forblommet ide om, at vores kommune bliver meget rigere, hvis vi fjerner slagteriet til fordel for flere turister. Der bliver man usikker. For når man så kritiserer det, er det så fordi man kritiserer forskningen. Det synes jeg ikke, siger Frederik Tolstrup.