Gør det under protest: Skal undersøge sagen

Under protest accepterer Rønne Vand og Varmes ledelse krav fra Beof for at få adgang til fortroligt talmateriale i Forsyningstilsynets udkast til en afgørelse i varmestrid.

Fjernvarmekunderne i Rønne kan inden for få år se frem til billigere fjernvarme, medmindre Forsyningstilsynet i 11. time vender på en tallerken.

Gevinsten i kroner og øre for borgere og virksomheder står dog fortsat hen i det uvisse. Det gælder selv for RVV's ledelse, der indtil nu kun har fået adgang til at læse tekstafsnittene i den længe ventede afgørelse, som kan afgøre snart 10 års strid mellem selskaberne.

– Vi kan ikke helt skjule, at vi er rimelig tilfredse med resultatet af afgørelsen, som vi kender den i dag, siger RVV-bestyrelsesformand Brian Brendes Mikkelsen i sin beretning på tirsdagens generalforsamling.

Alle de interessante tal i Forsyningstilsynets udkast er mørklagt, da Beof har krævet, at talmaterialet, som kan være kommercielt følsomt på det konkurrenceudsatte elmarked, skal hemmeligholdes. Derfor ved det forbrugerejede selskabs ledelse heller ikke, hvor stort et beløb RVV står til at få tilbage fra Beof, og hvad varmeprisen bliver fremover.

For at få adgang til informationerne skal RVV pålægge sig selv en tavshedspligt. RVV har modvilligt accepteret, at det er den vej, selskabet bliver nødt til at gå.

– Vi har besluttet at skrive under – med protest, siger Brian Brendes Mikkelsen til Tidende.

– Det er vores advokat, som har anbefalet os at gøre det. Men det er under protest, så vi har mulighed for at få efterprøvet, om det er noget, man overhovedet må pålægge os.

Personligt strafansvar

Med tavshedspligten skal varmeselskabets bestyrelse og ledelse holde tand for tunge, når de fortæller offentligt om afgørelsen, da et brud på klausulen, uforsætligt eller forsætligt, kan føre til personlige straffe. RVV synes, at kravet om fortrolighed er urimeligt.

– Vi har behov for at se tallene, for hvordan skal vi ellers kunne kontrollere, om de priser, som Beof vil sælge os varmen til i fremtiden, stemmer overens med det, der står i afgørelsen, siger formanden, der ærgrer sig over udsigten til at holde sagens centrale detaljer skjult for andelshaverne.

– RVV a.m.b.a. er jo et forbrugerejet selskab, og det virker helt urimeligt, hvis en sag kører gennem 10 år, og vi ikke kan fortælle ejerne, hvad vi har fået ud af det, siger formanden.

Ifølge Brian Brendes Mikkelsen er det på grund af tavshedspligten usikkert, om det overhovedet vil komme frem, hvor mange penge Beof skal tilbageføre til RVV, når myndighederne sætter deres endelige punktum.

– Ud af regnskaberne kan man jo se, hvor mange penge vi får tilbage, men det kan også være beløb, vi får tilbageført over flere år gennem en reduceret pris fra Beof, så resultatet kan være svært at udlede.

I 2024 fastslog Forsyningstilsynet, at fordelingen af udgifter mellem elsiden og varmesiden på kraftvarmeværket var urimelig – uden imidlertid at definere, hvordan udgifterne skulle fordeles. Den aktuelle sag handler om netop dette spørgsmål og omfatter både fordelingen af anlægsudgifterne ved ombygningen af kraftværket, de løbende udgifter til brændsel og en lang række andre driftsudgifter, som Beof har på kraftværket.

Hvad fordelingsnøglerne bliver fastsat til, kommer ikke frem, hvis tavshedsklausulen står ved magt.

– Fordelingsnøglerne har været et stort emne i hele debatten - 92-8, 23-77 og alt det der. Vi har behov for at sige, at fordelingen i stedet for 92-8 er blevet en anden, men det vil vi ikke kunne fortælle om, siger Brian Brendes Mikkelsen, der tirsdag blev genvalgt som formand.

Mens Beof efter ombygningen af blok 6 til træflisforbrænding i 2017 ville have RVV til at dække 92 procent af anlægsudgifterne over de løbende betalinger, insisterede RVV i første omgang på, at den eksisterende kontrakt burde fortolkes sådan, at varmesiden blot skulle betale 23 procent, mens elsiden skulle finansiere resten.

Venter på Bofa

I beretningen udtrykte formanden en forhåbning om, at RVV's underskrifter på erklæringen vil skabe så meget fremdrift, at den endelige afgørelse (som parterne kan indbringe for Energiklagenævnet) lander inden sommerferien.

Desuden hæftede han sig ved, at man i Beofs årsrapporter kan læse, at det kommunalt ejede selskab har hensat 41 millioner kroner til at dække det potentielle tab på striden.

Mens RVV forventer at få et større tocifret millionbeløb retur fra Beof og nedjusteret de løbende betalinger for varmen betragteligt, skal RVV have tegnebogen op af lommen for at lukke striden med Bofa.

I februar 2025 afgjorde Energiklagenævnet endegyldigt den langvarige tvist på en måde, der ikke gav nogen af parterne entydigt medhold i deres påstande. Brian Brendes Mikkelsen konstaterer, at afgørelsen for RVV ikke er "helt optimal, men vi kan leve med den, indtil affaldsforbrændingen lukker i 2032."

Bofa har ifølge formanden endnu ikke leveret den dokumentation, som skal bruges til at afregne det økonomiske mellemværende inden for de 12 måneder, som Forsyningstilsynet gav parterne.

– Det har Bofa ikke kunnet nå. Vi har derfor indgået en suspensionsaftale med Bofa, der rykker denne frist. Vi venter på et udspil fra Bofa, så vi forhåbentlig snart også kan lukke den sag, siger RVV-formanden.

Sådan er det bare

Da dirigent Peter Paldan Sørensen åbner for spørgsmål til beretningen, sker det med en indskærpelse af, at andelshaverne ikke kan få flere detaljer om striden mellem forsyningsselskaberne

– Brian kan ikke sige mere om kendelsen. Sådan er det bare!

En af de fremmødte drister sig alligevel til at spørge ind til priserne. Kan det mon lade sig gøre at komme et godt stykke ned under den nationale gennemsnitspris for fjernvarme, som netop har stået på skærmen? Altså fra RVV's pris på 17.527 kroner om året for en standardbolig til mindst 16.816 kroner.

– Det har vi en forhåbning om, siger formanden uden at love for meget på vegne af varmeselskabet, der som noget nyt har afviklet den langfristede gæld.

– Vi glæder os til, det bliver 25 procent billigere... bemærker spørgeren håbefuldt.