– Det er vigtigt med en god dialog, da det er klart, at der vil være visse gener, og for os gælder det om at minimere generne mest muligt. Samtidig er det også vigtigt for os, at borgerne får en forståelse for, at solcelleanlægget vil kunne beskytte vandvindingsområdet, siger Thomas Thors.
Vil det sige, at solcelleanlægget vil være den bedste løsning i udvalgets øjne for at nedsætte nitratindholdet?
– Der findes også andre muligheder, men det her er en god mulighed for både at producere strøm, reducere CO2-udslippet og samtidigt få reduceret nitratindholdet i drikkevandet. Men det, vi har taget stilling til nu, er, at vi godt vil høre idéer og forslag, og så tager vi den derfra og finder ud af, om det er noget, vi skal gå videre med.
Men udvalget er altså positivt indstillet overfor anmodningen om solcelleanlægget?
– Det, som udvalget indtil videre har sagt, er, at vi bremser ikke forslaget, men indkalder forslag og ideer fra befolkningen, og vi vil i særlig grad lægge vægt på, hvad naboerne har at sige.
Er der en tidsfrist for, hvornår BRK skal have indført nogle indsatser i forhold til nitraten i drikkevandet?
– Jeg har ikke kendskab til en tidsfrist, men jeg ved, at man allerede nu blander vandet op med renere vand for at komme under smertegrænsen af nitratindholdet. Så er det jo bedre, hvis man sørger for, at vandet fra start er, som det skal være.