Valgkampen tog på skovtur: 'Lige nu sker det i sådan en hast, at vi slet ikke får tænkt os om'

Syv partier deltog i en debat om den planlagte naturnationalpark i en del af Almindingen. Der er enighed om at gøre noget for naturen, men uenighed om metoden.

Den planlagte naturnationalpark i en del af Almindingen fylder ikke meget i den kommunale valgkamp, men det forsøgte en gruppe kritikere at lave om på ved at invitere de opstillede partiers spidskandidater på skovtur sammen med nogle forskere. Målet var at give kandidaterne mere viden om det projekt, som er vedtaget og under udarbejdelse.

Syv partier tog imod invitationen fra Peter Loth Sejrsen og Simone og Anette Azalie, som fik ideen under valgmessen i Aakirkebyhallerne tidligere på måneden.

– Vi var til åbningsdebatten og gik rundt og snakkede med partierne, og da efterlyste mange af dem viden om projektet og især viden, som ikke kommer ensrettet fra dem, der har vedtaget loven, men også den mere kritiske vinkel, fortæller Simone Azalie til Tidende efter søndagens debatskovtur.

Hun vurderer, at omkring 50 personer deltog i debatarrangementet, som begyndte på parkeringspladsen på Chr. X Vej og bød på en gåtur rundt i området.

– Det var en rigtig god debat i en god tone, og politikerne kom lidt frem til sidst. Vi har efterlyst, at nogle af dem siger, hvad de egentlig mener om det her projekt. De sagde, at det ville de gerne, men det var svært at komme igennem med hos medierne. Nogle af politikerne sagde også, at de lidt er underlagt nogle højere oppe i hierarkiet, hvis man kan sige det sådan, fortæller Simone Azalie.

Den største udfordring

De inviterede forskere var seniorforsker Rasmus Ejrnæs fra Institut for Bioscience på Aarhus Universitet, professor emeritus Bent Odgaard fra Institut for Geoscience på Aarhus Universitet og forstkandidat Esben Møller Madsen. De forsker i henholdsvis biodiversitet, naturhistorie og klima og skovbrug, fortæller Simone Azalie, som var stødt på deres navne på Videnskab.dk, hvor hun selv har opsøgt faglig information om naturnationalparkerne.

– Vi ringede til dem og spurgte, om de havde lyst til at deltage, og det ville de rigtig gerne, siger hun.

Savværksejer Kim Christiansen og skovrider Søren Friese deltog også i søndagens debatskovtur.

Ifølge arrangørerne var forskerne ikke valgt, fordi de støtter en bestemt dagsorden, men for at skabe en debat og oplyse folk.

– Den største udfordring lige nu er egentlig at få folk til at forstå, hvad projetet går ud på, så de her forskere var ikke bare blevet valgt, fordi de er kritikere, de var også blevet valgt, fordi de rent faktisk er virkelig anerkendte. Så det var ikke bare for at køre vores agenda, men også for at oplyse folk, siger Simone Azalie.

Uenige om metoden

Som en af arrangørerne er hun umiddelbart tilfreds med resultatet af søndagens debat.

– Der var bred enighed om, at vi skal gøre noget for naturen. Der bliver egentlig ikke sat spørgsmålstegn ved det at gøre noget og indrette os anderledes, det er mere, hvordan vi gør det. Vi er uenige om metoden. Lige nu sker det i sådan en hast, at vi slet ikke får tænkt os om i forhold til, at det også kan have nogle ret alvorlige konsekvenser, siger Simone Azalie.

Ifølge hende nåede gruppen til en form for enighed, da folk talte sammen efter oplæggene fra eksperterne.

– Budskabet i dag var lidt, at vi skal eksperimentere med nogle af de her tanker, og vi skal prøve os frem, men vi skal måske ikke udlægge 20 områder i Danmark med det samme og så bare kaste os hovedkulds ud i noget, vi ikke har evidens for virker, lyder det fra Simone Azalie.

Disse partier deltog

Det Konservative Folkeparti

Enhedslisten

Bornholmerlisten

Kristendemokraterne

Socialdemokratiet

Venstre

Radikale Venstre