Salget af elnettet splitter partier på kryds og tværs

750 millioner kroner viste det bornholmske elnet sig at være værd for en køber. Blev det solgt for billigt, og skulle det overhovedet have været solgt? Røde og blå partier står hulter til bulter oven i hinanden, når de skal svare ja eller nej til de spørgsmål.

2. november 2020 blev en historisk dag for Bornholm. Her gav et flertal på 17 mod 6 medlemmer af kommunalbestyrelsen BEOF lov til at gå videre med at sælge det bornholmske elnet.

26. maj i år blev det så annonceret, at elnettet også havde fundet sin køber. I fremtiden bliver det den jysk-fynske energikoncern Ewii, der for en pris på trekvart milliard kroner (750 millioner) skal drive elnettet på Bornholm.

Var det rigtigt eller forkert? Spørgsmålet delte bornholmerne allerede, da sagen var oppe. Sagen delte også politikerne, og den delte endda også Venstres kommunalgruppe.

Carsten Scheibye, Maike Fiil og Brian Kofoed (alle tre også medlemmer af BEOF's bestyrelse) stemte for at give grønt lys til salget. Gruppeformand Søren Schow og Else Merete Knoop (der ikke sidder i BEOF-bestyrelsen) stemte imod.

Salget var nødvendigt

I dag står de tre partier bag salget fortsat bag, hvad de gav lov til den aften for godt et år siden. Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne står bag salget dengang som nu.

I deres svar på dagens rundspørge-spørgsmål "Var det en korrekt beslutning at lade Bornholms Energi og Forsyning sælge det bornholmske elnet?" bliver de tre partier nu suppleret af to, der ikke var med til at tage beslutningen. De to andre ja-partier er Konservative og Alternativet.

For Socialdemokratiet begrunder borgmester Thomas Thors salgets rigtighed med, at BEOF nu kan se fremad og nu også vil have midler til at tage mere del i arbejdet med Bornholm som energi-ø.

"BEOF har nu musklerne til at engagere sig i den grønne omstilling – og løfte opgaven med at håndtere dele af energi-ø projektet, som med de seneste udmeldinger ikke "kun" vil kunne producere 2 gigawatt, men 3 gigawatt på de udpegede felter syd for Bornholm", lyder svaret fra Socialdemokratiet.

Dansk Folkeparti og Alternativet finder begge salget "nødvendigt". Det samme kan siges at ligge i svaret fra Kristendemokraterne, mens Konservative forholder sig til, at partiet finder tidspunktet for at sælge elnettet rigtigt.

"Det var en nødvendig beslutning. Der er så stor lovgivning på området, og der stilles store krav. Disse er nemmere for større selskaber", svarer spidskandidat Linda Kofoed Persson for Dansk Folkeparti.

"Det var den rigtige beslutning, fordi det var nødvendigt. Vi ønsker som udgangspunkt ikke salg af kritisk infrastruktur, men det var det rigtige at gøre", lyder en del af svaret fra Caroline Meyer White, spidskandidat for Alternativet.

"Ja, det var korrekt. De investeringer, som vil skulle foretages i det bornholmske elnet over de kommende ti år, ville vi ikke kunne løfte alene på Bornholm", lyder Kristendemokraternes svar fra Bjarne Hartung Kirkegaard.

"Det er svært at sige, men det tyder på, at det var det rette tidspunkt, når man kigger på udviklingen indenfor elforsyningen generelt", svarer Jacob Trøst, spidskandidat for Konservative.

Selvbestemmelse blev solgt

Blandt modstanderne af at sælge elnettet vejer særligt to ting tungt: At Bornholm med salget har mistet indflydelsen over et stort stykke meget kritisk infrastruktur – og at BEOF fik lov at sælge noget af det kun meget lidt, som BEOF har lov at tjene penge på.

"Der er blevet solgt ud af de fælles værdier, og det ser vi som en gradvis afvikling af selskabet, hvilket vil fjerne eller reducere den demokratiske kontrol af en meget væsentlig del af den kritiske infrastruktur", lyder en del af Enhedslistens svar fra Morten Riis.

"Den beslutning var vi ikke en del af, og vi har det dårligt med at sælge hvad der må anses for at være fælles, offentlig infrastruktur", svarer Matilde Lissau på vegne af Radikale.

Og om den økonomiske del:

"Nej! Det virker fuldkommen tåbeligt at sælge det eneste, som man rent faktisk kan tjene penge på", svarer Kirstine van Sabben for Bornholmerlisten..

"Man solgte den del af virksomheden, som faktisk gav overskud – det er aldrig klogt. Samtidig bliver den lokale indflydelse på udviklingen af el-infrastrukturen næsten ikke-eksisterende. Det var entydigt en dårlig beslutning for Bornholm", lyder SF's svar fra Leif Olsen.

Hos Venstre giver partiets interne uenighed om at sælge eller ej stadig ekko i svaret på dagens rundspørge-spørgsmål.

"At sælge el-nettet var det forslag, som bestyrelsen for BEOF fandt var rigtigst ud fra ønsket om at konsolidere selskabet mest muligt", lyder i sin helhed Venstres svar fra spidskandidat Søren Schow.

SÅDAN STEMTE DE

2. november 2020 gav et flertal i kommunalbestyrelsen BEOF's bestyrelse lov til at gå videre med planerne om at sælge El Net Øst A/S, der driver det bornholmske elnet.

For stemte 17: Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne samt Carsten Scheibye (V), Maike Fiil (V) og Brian Kofoed (V).

Imod stemte 6: Enhedslisten, Bornholmerlisten og SF samt Søren Schow (V) og Else Merete Knoop (V).

Var det en korrekt beslutning at lade BEOF’s bestyrelse sælge det bornholmske elnet?

A
Ja. BEOF har nu musklerne til at engagere sig i den grønne omstilling – og løfte opgaven med at håndtere dele af energi-ø projektet, som med de seneste udmeldinger ikke "kun" vil kunne producere 2 gigawatt, men 3 gigawatt på de udpegede felter syd for Bornholm.

B

Den beslutning var vi ikke en del af, og vi har det dårligt med at sælge hvad der må anses for at være fælles, offentlig infrastruktur. Tvangssituation på grund af tidligere fejldispositioner i BEOF? Nu må vi opmærksomt prøve at afværge unødige prisstigninger. Og når Bornholm snart bliver en vild energi-ø, må vi se, om "vores" elnet kan få glæde heraf.

C
Det er svært at sige, men det tyder på, at det var det rette tidspunkt, når man kigger på udviklingen indenfor elforsyningen generelt: Større og større selskaber, der bliver mere effektive og bedre til at leve op til moderne krav.

D
Eneste positive argument for at sælge det bornholmske elnet er, at kommunen står og mangler penge og dermed får gjort noget ved gælden. Det ville imidlertid have været langt bedre, at kontrollen med det bornholmske elnet var blevet på bornholmske hænder.

F
Nej. Man solgte den del af virksomheden, som faktisk gav overskud – det er aldrig klogt. Samtidig bliver den lokale indflydelse på udviklingen af el-infrastrukturen næsten ikke-eksisterende. Det var entydigt en dårlig beslutning for Bornholm.

G
Spørgsmålet er komplekst, og Veganerpartiet har ikke samlet nok information om sagen til at kunne komme med en velfunderet udtalelse om dette.

K
Ja, det var korrekt. De investeringer, som vil skulle foretages i det bornholmske elnet over de kommende ti år, ville vi ikke kunne løfte alene på Bornholm.

L
Nej. Men der er så mange problemer med Bornholms energi, som man bør se på.

O
Det var en nødvendig beslutning. Der er så stor lovgivning på området, og der stilles store krav. Disse er nemmere for større selskaber.

V
At sælge el-nettet var det forslag, som bestyrelsen for BEOF fandt var rigtigst ud fra ønsket om at konsolidere selskabet mest muligt.

W
Nej! Det virker fuldkommen tåbeligt at sælge det eneste, som man rent faktisk kan tjene penge på.

Ø
Salget har øget likviditeten i selskabet, men vi er stadig modstandere af det. Der er blevet solgt ud af de fælles værdier, og det ser vi som en gradvis afvikling af selskabet, hvilket vil fjerne eller reducere den demokratiske kontrol af en meget væsentlig del af den kritiske infrastruktur.

Å
Det var den rigtige beslutning, fordi det var nødvendigt. Vi ønsker som udgangspunkt ikke salg af kritisk infrastruktur, men det var det rigtige at gøre. Og vi kommer til at se positive effekter af det i fremtiden. BEOF skal sætte meget mere ind på kommunikationer over for borgerne om, hvad de gør og hvorfor.