Sigtet for voldtægt: Nu er 20-årig fængslet

En ung mand fra Rønne blev torsdag formiddag varetægtsfængslet, mens afslutningen på en tur i byen i weekenden efterforskes. Forsvareren kærede dog afgørelsen med det samme.

De var begge på Krystalcaféen natten til lørdag, og de er nogenlunde enige om nattens forløb fra den ene private efterfest til den anden, den forurettede kvinde og den sigtede mand, som lørdag morgen begge lå i den forurettedes egen seng. Hvorvidt den sigtede var inviteret, er de derimod uenige om. 

Den forurettede forklarede ved en afhøring, at hun ikke huskede særlig meget fra sin aften i byen med et par kolleger efter en firmafest. Hun havde drukket rigelige mængder af alkohol og var desuden på receptmedicin, hvilket hun mente kunne have påvirket den oplevede promille. Kvinden var ikke til stede i retten, hvor anklageren læste op fra afhøringsrapporten.

Han læste desuden også op fra en vidneafhøring af den forurettedes kollega som fortalte, at hun og en anden kollega valgte at tage tilbage til den privatfest, hvor den forurettede var, for at hente hende og følge hende hjem i seng.

I beretningen fra den forurettede oplyste hun, at hun var vågnet i sin egen seng, mens den sigtede var i færd med at fuldbyrde et samleje.

Hun troede imidlertid, at hun i sin fuldskab var kommet til at tage den 20 år yngre mand med hjem, hvilket betød at hun først anmeldte oplevelsen, da hun et par dage efter talte med sine kolleger, som kunne oplyse, at hun var blevet lagt alene i seng og at den sigtede altså var kommet forbi senere.

Gik ind i privat hjem

For den 20-årige sigtede forløb aftenen på omtrent samme måde. Han tog hjem fra byen en times tid efter den forurettede, som på daværende tidspunkt lå i sin seng.

Han forklarede, at da han kom til adressen for at hente sin knallert manglede han nogle ting, og han valgte derfor at banke på døren.

Her fik han efter eget udsagn tilladelse til at komme ind, hvorefter samlejet ifølge ham fandt sted på hendes initiativ.

De to er langt henad vejen enige om, at de ikke kendte hinanden og kun havde snakket sporadisk sammen i løbet af aftenen, og at der ikke var tiltrækning eller flirt.

Som det oftest gør sig gældende, når sagen drejer sig om voldtægt, så er det ord mod ord, når de to parter møder op i retten. Derfor blev den begrundede mistanke afgørende, da politiets anklager, Mads Larsen, skulle udlægge sagen og procedere for en varetægtsfængsling.

Han forklarede i retten, at det var hans opfattelse, at den sigtede ved løsladelse havde mulighed for at påvirke efterforskningen - særligt gennem vidneudsagn fra de øvrige tilstedeværende i løbet af aftenen i byen.

– Vi fører jævnligt voldtægtssager, men det er usædvanligt, at vi har en sag, hvor gerningsmanden er gået ind i et privat hjem, og hvor der ikke har været en forudgående aftale eller flirt i løbet af aftenen i byen, så på den måde er det en meget alvorlig sag, fortæller Mads Larsen efterfølgende til Tidende.

Under retssagen forklarede han, at voldtægten som af forurettede var blevet beskrevet som "tilsnigelse" i højere grad havde karakter af overfaldsvoldtægt, hvilket kan give op mod 3,5 års fængsel.

I løbet af retssagen var særligt overvågning fra den forurettedes bopæl af væsentlig betydning.

– Overvågning er et rigtig godt redskab i efterforskningen, for det er meget brugbart at kunne vise, hvem der er kommet og gået, forklarer Mads Larsen.

Kærede øjeblikkeligt

Efter en længere tale fra både anklager og forsvarer besluttede retten, at der var en begrundet mistanke og et hensyn til efterforskningen, der skulle tages, hvorfor den 20-årige blev varetægtsfængslet i foreløbig fire uger, hvorefter sagen igen skal forhandles.

Den afgørelse valgte forsvarer Pernille Munch øjeblikkeligt at kære, og hun fortalte efterfølgende Tidende, at hun - som hun også fortalte under grundlovsforhøret - var meget uenig i, at der var grundlag for en varetægtsfængsling.

Hun forklarede under retssagen, at en varetægtsfængsling af den unge mand kan være meget indgribende i hans liv, og at hun var af den overbevisning, at det var ord mod ord, ligesom hun ikke mente, at var mulighed for at påvirke efterforskningen.

Hun informerede dommeren om, at der ville lande et kæringsskrift i løbet af dagen, hvorefter hun gav hånd til sin klient, inden han blev ført væk af politiet.