De to er langt henad vejen enige om, at de ikke kendte hinanden og kun havde snakket sporadisk sammen i løbet af aftenen, og at der ikke var tiltrækning eller flirt.
Som det oftest gør sig gældende, når sagen drejer sig om voldtægt, så er det ord mod ord, når de to parter møder op i retten. Derfor blev den begrundede mistanke afgørende, da politiets anklager, Mads Larsen, skulle udlægge sagen og procedere for en varetægtsfængsling.
Han forklarede i retten, at det var hans opfattelse, at den sigtede ved løsladelse havde mulighed for at påvirke efterforskningen - særligt gennem vidneudsagn fra de øvrige tilstedeværende i løbet af aftenen i byen.
– Vi fører jævnligt voldtægtssager, men det er usædvanligt, at vi har en sag, hvor gerningsmanden er gået ind i et privat hjem, og hvor der ikke har været en forudgående aftale eller flirt i løbet af aftenen i byen, så på den måde er det en meget alvorlig sag, fortæller Mads Larsen efterfølgende til Tidende.
Under retssagen forklarede han, at voldtægten som af forurettede var blevet beskrevet som "tilsnigelse" i højere grad havde karakter af overfaldsvoldtægt, hvilket kan give op mod 3,5 års fængsel.