Anklageren viste en optagelse fra Palæcafeens videoovervågning, som ikke stemte helt overens med den 21-åriges forklaring. For eksempel gik der længere tid, fra drinken blev kastet, til at han slog ud, og der var dele af hændelsesforløbet, han slet ikke kunne huske. Anklageren havde tidligere spurgt, hvor beruset han havde været på en skala fra et til ti, og svaret var fem-seks, altså middelberuset.
Tidligere straffet
Da udspørgning, afspilning af videoovervågningen og dokumentation af andre vidneafhøringer var gennemført, anmodede anklagemyndigheden ved anklagerfuldmægtig Maria Brandt Nielsen om varetægtsfængsling i fire uger. Det skete blandt andet med henvisning til, at den 21-årige har en række tidligere domme.
I både 2020 og 2022 blev han dømt for vold, og i 2023 blev han dømt for deltagelse i et røveri og våbenbesiddelse. I den seneste sag fik han en straf på tre års fængsel, og han blev prøveløsladt i oktober med en prøvetid på to år og en retsstraf på godt et år. I lyset af de tidligere domme argumenterede Maria Brandt Nielsen for, at der var risiko for, at den 21-årige ville begå yderligere kriminalitet, hvis han ikke blev varetægtsfængslet.
Forsvarer Pernille Munch argumenterede til gengæld for, at den 21-årige mand skulle løslades, da han havde handlet i nødværge. Hun henviste blandt andet til, at det at kaste en drink i ansigtet på en anden er at sidestille med vold, og at den 21-årige havde forklaret, at han følte sig truet.