Konkurrence og alsidighed er godt til hvilket som helst valg. Monopol på skrevne nyheder i lokalområdet er ikke ideelt og udfordrer formidlingen. Især hvis man vil samle, og være ”øens” avis. Hvis det Ekstra Bladet-agtige niveau i denne dækning er et udtryk for et bevidst forsøg på at udvide læserskaren, bør Tidende gøre sig klart, at der i den proces også vil være læsere der står af – deriblandt undertegnede.
Svar fra Tidende
Kære Jesper, tak for dit læserbrev og dit bidrag til vores vigtige debat. Du er bekymret for, om vores dækning har været tendentiøs. Som privat publicistisk medie har vi som mål at dække relevante forhold og sager, der interesserer vores abonnenter. Vi har fået henvendelser fra flere læsere, der er ærgerlige over fyringen af organist Jesper Mejlvang, og de undrer sig over sagen. Derfor har vi sat fokus på den.
Vi tilstræber altid at dække sager og især konflikter på den mest objektive måde. Men der er ofte mange syn på en sag, og vi kan desværre ikke være fuldstændig objektive, selvom vil tilstræber det. Men vi kan loyalt fremlægge alle relevante parter i en sags forståelse af den, og vi kan fremlægge de fakta, vi kender til. Det har vi gjort i sagen med den fyrede organist i Nexø Kirke. Vi har interviewet organisten selv, der på grund af sin aftrædelsesaftale ikke kan sige meget, organistens kone og tidligere korsanger i Nexø Kirke Pernille Werner, menighedsrådsformand Lasse Munk og professor Kurt Klaudi Klausen. Vi har loyalt forsøgt at fremlægge partneres forståelse af sagen og lægge de fakta, vi kender til, frem for læserne. Sagen er blevet perspektiveret med professor Kurt Klaudi Klausen om de generelle trivselsudfordringer, som Folkekirken ifølge Kirkeministeriet døjer med - blandt andet som konsekvens af den ledelsesstruktur, de har.
Jeg kan se, at du i din forståelse af sagsfremstillingen mener, at vi er enige med korsanger Pernille Werner. Både Pernille og Jesper efterlyser en mere åben debat, hvis et menighedsråd ønsker at fyre en organist, som det er sket. Når vi dækker sagen, bidrager Tidende naturligvis til en mere åben debat, og det er vi stolte af. Men vi tager ikke stilling til, om Pernille Werner har ret i sin sagsfremstilling, som du beskylder os for.