Når Nato-ord er løgne

Hvad er op og ned?

Teddy Kofod mener i et læserbrev 13/5-25, at udsagnet om ingen Natoudvidelser efter genforeningen Tyskland er rene påstande.

Dertil kan man gentage den samme besked til Teddy Kofod som den russiske ambassadør Vladimir Barbin ved mindehøjtideligheden for russiske faldne opfordrede nogle kritisk utidige journalister fra Tidende: ”Læs nogle dokumenter”!

Til dels ret, men...

Teddy Kofod har ret i, at der ikke blev lavet og underskrevet aftaler om ikke at udvide Nato "øst for Elbens grænser”, men der et sidevis af refererede artikler, hvor det verbalt blev lovet fra diverse autoriteter, at dette ikke ville ske.

Man kan læse om dette, hvis man på nettet går ind på "National Security Archive" under emnet "Nato Expansion: What Gorbachev heard".

Hvad kalder man det?

Når ord står til troende og ikke bliver holdt, hvad kalder man det så mellem naboer og nationer?

Teddy Kofod påstår så, at Rusland er i gang med at genskabe et imperium, hvilket der ikke er for fem flade øre indikationer på også her skulle Teddy Kofod prøve at lytte til ”den anden side af sagen”.

Indtil flere, og et par underskrevne fredsaftaler har været på tapetet, og de angår kun forholdet i det østlige provinser Ukraine - intet Nato i Ukraine, og en begrænsning af den ukrainske hær og dens sammensætning. (ingen neonazistiske elementer i hæren).

Væltede regeringer

Natos udvidelser efter, at freden brød ud i 1991, er ikke sket, fordi der efterfølgende var nogen trussel overhovedet, men fordi USA og England ville udvide deres geopolitiske indflydelse.

Når USAs Nato vil udvide, så er der brug for underliggende fjendebilleder. der kan sprøjtes ud i medierne. Selv i FN blev sådanne fabrikeret og beregnet til at angribe Irak på direkte løgne i 2003. hvor flere Nato lande gik med på denne løgn, inklusive Danmark.

Mange forskellig nationers regeringer er blevet væltet med skjulte provokerende ”oprør” for at vælte en ikke decideret USA venlig regering: Jugoslavien, Irak, Libyen, Ukraine, og senest Syrien. hvor USA fik sat en tidligere eftersøgt terrorist ind som regeringsleder.

Og der er stadig aktuelle forsøg i nogle østlige lande på at vælte demokratisk valgte regeringer, og her er EU Kommissionen heller ikke for gode til at følge de demokratiske regler.

Alt i alt har Nato-forbindelsen i min optik forpestet tilværelsen for hele Europa ved at sige et og gøre det stik modsatte: Ord, der ikke passer med virkeligheden, og løgn på løgn på løgn er det, der nu ligger til grund for, at der bevidstløst forsøges oprustet på i EU.

Selv om ingen EU-lande har råd til det og er ved at gå i alvorlig recession.

Reference

Debatredaktøren: I indlægget henvises til websitet "National Security Archive". Det er en ikke statskontrolleret database, der rummer mange deklassificerede regeringsdokumenter fra USAs administrationer. Sitet tillægges generelt stor troværdighed.