Stop energiøen nu

Stop energiøen nu
Tanken om at energiøens landanlæg skulle blive en turistattraktion, er absurd, skriver Jørgen Bondorff. Illustration: Energinet
KOMMENTAR | DEBAT | Fredag 26. april 2024 • 19:00
Af:
Jørgen Bondorff
Vimmelskaftet 26
Rønne
KOMMENTAR | DEBAT | Fredag 26. april 2024 • 19:00

Man kan ikke bo i et luftkastel, påpeger Jørgen Bondorff, fra Rønne.

Næsten fra start har der været rejst tvivl om økonomien i projekt Energiø Bornholm. Nu senest ved en af landets førende energieksperter, Brian Vad Mathiesen.

Man kan næsten ikke få armene ned over alle de lyksaligheder, der vil regne ned over Bornholm til glæde og gavn for hele øen og dens befolkning.

De magiske “Sesam luk dig op”-ord er nævnt i flæng: Grøn energi, billig strøm, fremtidssikring, arbejdspladser, industripark, vækst, stigende befolkningstal, power-to-x, turistmæssig seværdighed...

Strømmen, der skal generere alt dette, skal komme fra havvindmølleparker og skal så gennem et mammutbyggeri i flere etager sendes til henholdsvis Danmark, Sverige og navnlig Tyskland.

Kikker man på et kort, er det tydeligt, at en placering på Bornholm giver en længere transportvej for strømmen fra vindmøllerne på blandt andet Kriegers Flak, end hvis anlægget lå på Møn. Det giver større energitab i kabelnettet.

Det er stadig uvist, om Bornholm bliver koblet på anlægget. Rettidig omhu ville have været at kræve en tilkobling, hvis anlægget overhovedet skal ligge på øen. Som det er nu, er det tvivlsomt, om der vil komme billig strøm til bornholmerne.

Fremtidssikring vil formentlig handle om forsyningssikkerhed, men det hænger jo sammen med en tilkobling, hvis Bornholm skal have nogen glæde af det.

Arbejdspladser vil der nok blive i et vist omfang, men det vil jo mest være i anlægsfasen, og formentlig vil de blive besat af en hel del ikke herboende.

En industripark er vanskelig at forestille sig; Hvilke industrier vil frivilligt etablere sig på en ø, hvor der i begge ender af en produktion er betydelige udgifter til transport?

Dermed er der en yderligere minuseffekt med hensyn til befolkningstilvækst.

Power-to-x vil næppe være af større interesse for skibsfarten. De vil have mulighed for at bunkre i de havne, de alligevel kommer til og ikke bare komme dryssende for at tanke op ved Bornholm, som om det var en landevejstankstation.

Tanken om at turister ville finde interesse i at tage på tur til anlægget og bevæge sig rundt for at se og beundre det industrimæssige byggeri, som er blevet luftet, er absurd.

Vækst er i vore dage ikke løsningen eller målet. Vækst er problemet – og udtryk for en forældet tankegang.

Befolkningstætheden på Bornholm er 67 per kvadratkilometer, hvor den på Møn er 43. Begge steder er der smuk natur.

Man kunne få den tanke, at det er langt billigere at ekspropriere jord til projektet på Bornholm end på Møn.

Man kunne også få den tanke, at der “ovrefra” er kalkuleret iskoldt med, at et anlæg af den størrelse ville være et oplagt mål, hvis Putin fik den ide at ville realisere sine planer om et nyt Storrusland. For ham ville det være fint at kunne ødelægge infrastruktur i flere lande med ét slag, og for Danmark som sådan ville man slippe for at blive mål for et sådant angreb.

Uanset hvad vil det være rettidig omhu at stoppe Energiø Bornholm øjeblikkelig.

Det er nu engang sådan, at man kan ikke bo i et luftkastel – i særdeleshed ikke, hvis det ikke er betalt i enhver henseende.

Følg debatten på facebook!
FÅ ABONNEMENT