Lovsjusk: Beslutning om urørt skov bør gå om

Miljøminister Lea Wermelin gentager i Bornholms Tidende den 7. juli endnu en gang sin naturfortælling, hvor indholdet er det enkle, at regeringens beslutning om at udlægge 75.000 hektar urørt skov vil sikre de truede arter – også på Bornholm.

Videre forholder ministeren sig ikke til,
at man med urørt skov forværrer klimakrisen

Bag det glade budskab gemmer sig imidlertid en række problemer, som ministeren ikke forholder sig til:

• Hvilket forskningsbaserede grundlag baserer ministeren egentlig sin opfattelse på, når hun hævder, at urørt skov sikrer de truede arters eksistens? Dokumentation efterlyses.

• Hvordan forholder ministeren sig til den alvorlige kritik, som er blevet rejst fra ikke mindst biologside, til rewilding? Også her bør ministeren dokumentere sit beslutningsgrundlag.

Videre forholder ministeren sig ikke til, at man med urørt skov forværrer klimakrisen. Samtidig nævner ministeren af uransagelige grunde intet om, at man med bæredygtig skovdrift – som er i modsætning til urørt skov – både kan reducere CO2-udledningen og samtidig tilgodese biodiversiteten.

Ligeledes nævner ministeren intet om, at udlægningen af urørt skov vil indebære en omkostning for staten i størrelsesordenen fem-seks milliarder kroner plus løbende driftsomkostninger til at holde skovene urørte i al fremtid. Med bæredygtig skovdrift får man ikke disse omkostninger – og desuden kan man samtidig tilgodese både træindustri og beskæftigelse.

Det grundlæggende problem bag regeringens beslutning om at udlægge 75.000 hektar urørt skov er, at den hverken er baseret på tilgængelig viden eller på velafvejede skøn. Miljøministeren har i stedet valgt at sætte kikkerten for det blinde øje og alene basere sit natureventyr på, hvad der er let at italesætte. Det er selvsagt ikke betryggende, og derfor bør beslutningen om at udlægge 75.000 hektar urørt skov gå om.

Når dokumentationen ikke er i orden, så taler vi ganske enkelt om lovsjusk. Alle aspekter bør først belyses, inden man går videre. Såvel biodiversitetsproblemets sande omfang, som forholdet mellem klimaproblemer og biodiversitet.

Esben Møller Madsen, 
skovrider og medforfatter til bogen "Klimaskoven"