Byggerier splitter K og DF

Konservative stemte for at droppe byggeriet på Sønderbo for at kunne fastholde kommunens lige så dyre støtte til nyt boligbyggeri, mener DF. Helt forfejlet, for vi har aldrig tænkt de to sager sammen, svarer K.

Udefra ligner det, at Konservative og Dansk Folkeparti havde et bedre forhold til hinanden, da Linda Kofoed Persson stadig var gruppeformand for DF. Et bedre forhold end i dag, hvor Linda Kofoed Persson har skiftet parti og nu er gruppeformand for borgmesterpartiet.

I hvert fald ligner det en tanke, at DF først trak sin støtte til energiøen (en vigtig sag for Linda Kofoed Persson), før K så gav til kende, at partiet gerne skrinlægger planen om at bygge ud på Rehabiliteringscenter Sønderbo (en tilsvarende vigtig sag for René Danielsson, DF). Også uden at have fået konsekvenserne beskrevet.

René Danielsson mener imidlertid ikke, at Konservative sagde "tak for sidst", da sagen om Sønderbo og de andre planlagte ældrebyggerier kom op. For det ville ikke ligne Linda Kofoed Persson, siger han.

DF's formand for socialudvalget har i stedet en anden teori. Han mener, at Konservative gerne dropper det 28 millioner kroner dyre byggeri på Sønderbo for i stedet både at kunne fjerne en del af presset på kommunekassen og holde fast i, at kommunen medfinansierer nyt boligbyggeri med 26,5 millioner kroner.

I praksis skal det ske ved at give et såkaldt grundkapitaltilskud til de boligselskaber, der kommer til at bygge. At lade kommunen understøtte kommende boligbyggerier er en del af dette års kommunebudget, som både K og DF står bag. Men også en sag, som Linda Kofoed Persson og K betragter som vigtigere end René Danielsson og DF.

– Jeg har i hvert fald svært ved at se det anderledes. For jeg kan kun se to udgiftsposter, der kan slå bunden ud af kassen. Den ene er byggeriet på Sønderbo, og den anden er grundkapitaltilskuddet, siger René Danielsson.

– Jeg kan godt se, at man som borgmesterparti vil se mærkelig ud, hvis man først erklærer anlægsstop, og så lader anlægsarbejder for godt 56 millioner kroner køre videre på ældreområdet.

– Hvis jeg havde siddet i borgmesterens stol, ville jeg da også ønske at få en principbeslutning om at tage en af delene af bordet. Og hvis det ikke må blive grundkapitaltilskuddet, så må det jo blive Sønderbo. Det er også fair nok. Det er bare ikke den måde, som jeg vil prioritere på, siger René Danielsson.

K: Det var aldrig på radaren

Linda Kofoed Persson afviser fuldkommen René Danielssons teori.

– Vi har over hovedet ikke drøftet grundkapitaltilskuddet i Konservative. Det har ikke været på min radar, heller ikke da jeg stemte i sagen om Sønderbo, siger hun.

– Teorien er helt forfejlet. Han aner ikke, hvad der foregår i Konservative, siger Linda Kofoed Persson.

René Danielsson mener, at de 26,5 millioner kroner i planlagt tilskud til nyt boligbyggeri burde have været på bordet og oppe til at blive genovervejet sammen med hele kommunens egen portefølje af planlagte byggeprojekter. I konsekens af kommunens delvise stop for anlægsarbejder.

Gælder det også selvom de 26,5 millioner kroner jo ikke er penge, som kommunen selv skal bygge for, men i stedet er kommunens tilskud til, at boligselskaberne kan bygge?

– Fint. Sådan kan man godt se på det. Men så er anlægsstoppet bare varm luft. For anlægsstoppet handler om at styrke kassen, og hvis man ikke også vil genoverveje grundkapitaltilskuddet, vil man jo kun styrke kassen, når det ikke går ud over ens egne projekter, siger René Danielsson.

Hvorfor har du så ikke forlangt, at kommunens tilskud til nyt boligbyggeri også skulle genovervejes som led i anlægsstoppet, sammen med hele puljen af kommunens egne anlægsprojekter?

– Selvfølgelig kunne vi have forlangt det. Det er bare også interessant at se, hvordan de andre partier prioriterer og arbejder frem mod det næste budget. Vil folk for eksempel holde fast i et boligbyggeri, der måske kan blive til noget om 4-5 år? Også selvom det vil koste på velfærden?

– Vi valgte at sidde lidt på hænderne og se, hvor vigtigt det her med med kommunens økonomi egentlig er for vores kolleger. Mener de det alvorligt, eller er det bare teater? Lige nu er det bare teater, når man holder fast i grundkapitaltilskuddet og i at sætte penge af til elbusser, siger René Danielsson.

– Hvis det bare handlede om at polstre kassen, kunne man polstre den med 60 millioner kroner på en weekend ved at lease konventionelle busser og droppe grundkapitaltilskuddet. Derfor stemte vi også imod anlægsstoppet. Fordi alting pegede på, at man bare ønskede at beskytte sine egne kæpheste.