– Der må jeg henvise til Energistyrelsen. Det er rigtigt, at der er kommet en afgørelse fra Energiklagenævnet, men jeg har faktisk kun fået en sms om, hvad den indeholder. Jeg synes, det er lidt vildt, hvis jeg skal udtale om det baseret på en sms. Så jeg er altså en lidt kedelig faglig type. Jeg kunne faktisk godt tænke mig at få begrundelsen at se, og så skal Energistyrelsen tage den tage den derfra. Det er dem, der har truffet myndighedsafgørelsen, så det er også dem, der skal give svaret på, hvad der er næste skridt.
Men når du så lige har læst lidt mere end sms’en, vil du så give et par ord om det? For det er dig, der er ude at sige, at det ikke er lovligt at opføre de vindmøller, hvor afgørelsen nu bliver underkendt af Energiklagenævnet.
– Nej, de har ikke underkendt det.
Men de har underkendt begrundelsen.
– Du kan ikke trække det så langt, som til at sige, at derfor var åben dør-projekterne lovlige. Så vil du i hvert fald ikke komme gennem første år på juridisk embedseksamen, hvis du træffer den konklusion. Måske journalistuddannelsen; det skal jeg ikke kunne sige, men ikke en juridisk embedseksamen i hvert fald. Så lad os nu lige give Energistyrelsen tid til at læse begrundelsen. Og hvis jeg har noget relevant at bidrage med i den sammenhæng, så gør jeg det gerne. Hvis Bornholms Tidende henvender sig, så ligger I øverst i bunken.