Så kom diskussionen om skovrejsning på Bornholm. Området blev udlagt til negativt område, fordi amtet/BRK ønskede et åbent landskab med værdier for mennesker/landbrug og dyr i området. Det skal siges, at jeg søgte om ophævelse på en del af det negativ skovrejsningsområde, hvilket også ”man” blev bevilget, dog uden muligheder for tilskud for skovrejsning.
Nu vurderes landsskabsværdierne åbenbart helt helt anderledes!
Der har været holdt to pseudo ”borgermøder”. Det første måtte vi ikke stille spørgsmål Det andet måtte vi godt stille spørgsmål, men bevidst svarede ”man” kun på nogle af spørgsmålene.
Der er endnu ingen, som har begrundet placeringen af det kæmpe industriområde. Hvorfor placeres byggeriet ikke på gamle industrigrunde? F.eks. der hvor der blev udvundet grus, ler, kul og granit. Kæmpe områder, der er omgivet af skov, som kunne dæmpe den visuelle forurening og støjforurening.
Der foreligger ingen officiel beregning over totaløkonomi i projektet for samfundet? Hvad er økonomien for Bornholm og hvad med det ødelagte lokalområde?