Afgjort bag dobbelt lukkede døre: Retten holder fast i dørlukning i drabssag

Tirsdagens retsmøde om drabssagen i Nordskoven bliver gennemført bag lukkede døre.

I Tinghuset var journalister fra syv medier mødt op, og alle protesterede imod chefanklager Benthe Pedersen Lunds anmodning om at gennemføre retsmødet bag lukkede døre.

– Retsplejelovens paragraf 29 stk. 3 nr. 4 skønnes fortsat opfyldt, og derfor bedes pressen forlade lokalet, lød det fra dommer Christian Bach Esdorf, da han afgav sin kendelse.

Han henviste til samme paragraf, som blev anvendt under grundlovsforhøret 13 dage tidligere.

Hvorfor dørlukningen skulle finde sted, er uvist, idet forhandlingen om dørlukningen også foregik bag lukkede døre – altså hvad man i retssprog betegner som "dobbelt lukkede døre".

Bornholms Tidende argumenterede for, at den valgte paragraf ikke kunne anvendes, da retsplejelovens paragraf 29 stk. 4 fastslår, at den anvendte paragraf (stk. 3 nr. 4) om dørlukning kun kan bruges "når det må forventes, at der senere rejses tiltale for samme forhold mod andre end de under sagen tiltalte, og ganske særlige hensyn gør det påkrævet, at dørene lukkes".

De øvrige journalister tilsluttede sig og henviste ligesom Bornholms Tidende til de mange rygter, som florerer på grund af dørlukningen, samt den massive opmærksomhed, sagen har fået i ind- og udland.

 

Retsplejelovens §29, stk. 3, nr. 4

Stk. 3. I straffesager kan der endvidere træffes bestemmelse om dørlukning,

4) når sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.