Tvivl om millioner fra staten udsætter beslutning om Kongemindet

Løsgænger Søren Schow har løftet sagen om Kongemindets overbygning op i kommunalbestyrelsen.

Det er ikke kun i Bob Dylans klassiske sang, at svaret blafrer i vinden. Det gør det også, når det gælder Kongemindets fremtid.

Lige nu står det gamle granittårn til minde om Frederik VII og grevinde Danners besøg i 1851 uden top på, og det bliver det ved med, indtil der er valgt en fremtidig overbygning. Valget står mellem en tro kopi af det gamle ståltårn eller et nyt, arkitekttegnet tårn, og onsdag valgte løsgænger Søren Schow, at det er en beslutning, en samlet kommunalbestyrelse skal tage.

Sammen med resten af natur-, miljø- og planudvalget havde han sagen til politisk behandling, og de fire andre medlemmer var enige om at støtte udskrivelsen af en arkitektkonkurrence. Søren Schow mener af mindst to grunde, at et kommende tårn skal være en tro kopi af det gamle. Derfor benyttede han sig af den ret, udvalgsmedlemmer har til at løfte en sag op i kommunalbestyrelsen.

– Der var ikke andre muligheder, jeg var i totalt undertal, siger Søren Schow.

Søren Schow vil have hele kommunalbestyrelsen til at tage stilling til, hvad der skal ske med Kongemindet. Foto: Jacob Jepsen

Millioner fra staten

Den oprindelige plan var at renovere det gamle ståltårn, og den opgave satte kommunalbestyrelsen penge af til.

Det viste sig at blive dyrere end først antaget, og bevillingen var ikke stor nok. Derfor kom valget til at stå mellem en kopi af det gamle eller et helt nyt tårn fundet via en arkitektkonkurrence. Siden kom Kongemindet på finansloven, hvor der blev afsat to millioner kroner på posten "Istandsættelse af ståltårnet på Kongemindet i Almindingen".

– Jeg har hørt, at der ikke er sat penge af til en arkitektkonkurrence og sådan noget i de penge, som ligger på finansloven, men at de er givet til, at man skal rekonstruere det, som det var. Og når det er en rekonstruktion, så er det jo, som det oprindeligt så ud, siger Søren Schow.

Kommunen har sat gang i en proces for at få ændret forligsteksten, så de to millioner kroner kan bruges til enten at opføre et nyt tårn med et andet udseende eller til at opføre en kopi af det gamle tårn.

– Jeg skal ikke kunne sige, hvilke embedsmænd de har snakket med, men politisk er jeg sikker på, at der er blevet sagt, at pengene skal gå til en rekonstruktion af tårnet. Derfor synes jeg, det er vigtigt, at det kommer i kommunalbestyrelsen, så vi kan få en debat der, og der er måske andre, der har samme tanke som mig, at det skal tilbageføres til det originale, siger Søren Schow.

Kæmpestor attraktion

Personligt foretrækker Søren Schow også, at et nyt tårn bliver lavet som det oprindelige ståltårn, der er pillet ned og siden afhændet til bortskaffelse, fortæller han.

– Det er det, der er blevet opført, det er det, der har stået deroppe, det er en kæmpestor attraktion, og folk har lyst til at komme op og kigge ud deroppe, siger løsgængeren.

Og så er der som nævnt økonomien og de to millioner kroner fra finansloven, som er afgørende for, at der i det hele taget kan komme en ny overbygning.

– Piller vi de to millioner ud, har vi ikke råd til at lave noget. Så bliver det bare stående uden ståltårn på, siger Søren Schow.