Trøst er mest glad for at millionfejl bliver rettet

NYHED | ABONNENT | 27. JUN 2024 • 05:30
Jakob Marschner
Journalist
NYHED | ABONNENT
27. JUN 2024 • 05:30

Borgmester Jacob Trøst ser umiddelbart ikke et problem i, at kommunalbestyrelsen måtte vente omkring halvanden måned på at få at vide, at elbusserne på grund af en fejl fra embedsværket bliver mange millioner kroner dyrere for kommunen, end det er forudsat i årets budget.

Fejl finder sted, og når det sker, skal de rettes. Busser er dyre, så fejl omkring priser på busser kan også blive dyre.

Og selvom de 20 kommende elbusser bliver 14,4 millioner kroner dyrere over fire år, end det blev lagt ind i årets kommunebudget, er fejlen ikke med sikkerhed så stor, at kommunalbestyrelsen skal orienteres med det samme. Heller ikke selvom fejlen er en regnefejl fra kommunens egne økonomifolk.

Det siger borgmester Jacob Trøst (K) om den millionfejl om busserne, der var kendt blandt kommunens økonomifolk i starten af maj, men som kommunalbestyrelsen først blev orienteret om sidste torsdag.

– Der er nogle beløb, der skal rettes til. Priserne udvikler sig desværre i den forkerte retning. Det havde været sjovere, hvis de gik i den anden retning, siger han.

Fejlen her skyldes bare ikke, at priserne er steget. Den skyldes, at den samme besparelse på at anskaffe elbusser blev lagt ind to gange i dette års budget. Gør det en forskel for den måde, som du bedømmer fejlen og forløbet på?

– Tjah. Det er bare nogle ret store beløb, vi snakker om, når vi skal anskaffe busser. Så jeg ser ikke den helt store forskel. Der er nogle tal, der er blevet ændret, siger Jacob Trøst.

Men tallene var forkerte fra begyndelsen. Fra det tidspunkt, hvor I indgik forliget om årets budget. Gør det en forskel for dig?

– Nej. Fejl sker og bliver opdaget. De skal rettes, og så er det dét, som man må forholde sig til. Jeg er bare glad for, at fejlen nu bliver rettet. Det ville være værre, hvis den ikke blev det.

Ændrer fejlen her for dig at se på de forudsætninger, som forliget om årets budget blev indgået på?

– Nej, det mener jeg ikke, at den gør. Hovedårsagen til, at vi anskaffer elbusser er stadig, at vi gerne vil have nogle busser, der ikke forurener.

Kan du forstå det, hvis nogle partier vil sige, at de ikke var gået med i forliget om dette års budget, hvis de havde kendt de rigtige tal omkring busserne, der nu er kommet frem?

– Hvis nogle har det sådan, har de muligheden for at springe fra, når vi endeligt skal beslutte at anskaffe elbusserne. For mig ændrer det ikke noget, siger Jacob Trøst.

Gik der for lang tid?

Borgmesteren hælder til, at det er i orden, at der gik omkring halvanden måned fra fejlen blev opdaget, til kommunalbestyrelsen blev orienteret om fejlen.

Fejlen blev opdaget i starten af maj, men kommunalbestyrelsen blev først orienteret den 20. juni. Burde I have fået besked med det samme?

– Det vigtige for mig er, at vi ved besked, når vi endeligt skal beslutte at anskaffe de her busser. Busserne er i udbud nu, og på et tidspunkt skal vi så træffe en beslutning, siger Jacob Trøst.

Men burde I principielt have fået besked om fejlen straks efter, at den blev opdaget?

– Det kan man altid diskutere, for der er altid ting, der udvikler sig i sådan en proces. Det er altid en afvejning af, om nye informationer er vigtige nok til, at vi skal have dem med det samme. Hvis vi skal have en mail hver gang noget udvikler sig, vil vores indbakker hurtigt blive fyldt.

– Det er vigtigt at have alle informationer, når vi beslutter os endeligt om at anskaffe busserne. Men på vejen derhen ser jeg ikke den store forskel på, om vi bliver orienteret med det samme eller ej. Vi har jo heller ikke haft sagen oppe i tiden fra fejlen blev opdaget til nu.

Fejlen her betyder, at økonomien i at anskaffe elbusserne set over fire år bliver forringet med 14,4 millioner i forhold til de tal, som I havde, da I indgik budgetforliget. Taler beløbets størrelse for, at I skulle have været orienteret med det samme?

– De tal har jeg ikke set endnu, så dem vil jeg ikke kommentere på, siger Jacob Trøst.

Er det for dig at se i orden at placere fejlen her under de tekniske korrektioner til næste års budget, der normalt handler om udefrakommende forhold, som kommunen ikke har besluttet og ikke kan gøre noget ved? Og er det i orden, at fejlen nu bliver rettet automatisk på den måde, at det manglende beløb bliver taget fra de frie midler, som I har til rådighed i næste års budget, uden at fejlen er blevet drøftet politisk?

– Det er et godt spørgsmål. Den skal jeg lige snakke med min økonomichef om.

Følg debatten på facebook!
FÅ ABONNEMENT