Modsiger materialet: Biblioteker skal blive hvor de er

Udlån af bøger i Svaneke og Gudhjem skal fortsat foregå i de to bibliotekers eksisterende bygninger, siger fritids- og kulturudvalgets forperson Niclas Fick om det forslag, som han selv kom op med. Høringsmaterialet om bibliotekernes fremtid siger imidlertid noget andet, og nu siger udvalgsmedlem Kirstine van Sabben, at de to biblioteksbygninger i Svaneke og Gudhjem ikke var en del af det forslag, som Niclas Fick lagde frem for fritids- og kulturudvalget.

En uge før fristen løber ud for at indsende høringssvar om fremtidens biblioteker på Bornholm, vokser forvirringen om hvad det ene af de i alt fire forslag i høringen faktisk drejer sig om.

Fritids- og kulturudvalgets forperson Niclas Fick (EL) siger, at høringens forslag 1 B indebærer, at de eksisterende biblioteksbygninger i Svaneke og Gudhjem skal gøres til multihuse, hvor borgerne kan hente og aflevere bøger. Forslaget er stillet af Niclas Fick selv.

Høringsmaterialet beskriver imidlertid noget andet. Nemlig at forslag 1 B's multihuse i Svaneke og Gudhjem skal indrettes i to bygninger, som kommunens administration dog ikke kan pege på i nogen af de to byer. Af den grund at ingen af byerne ifølge kommunen rummer nogen egnet bygning til et multihus.

Kirstine van Sabben (M) var også til stede, da Niclas Fick lagde forslaget frem for fritids- og kulturudvalget. I overensstemmelse med høringsmaterialet og modsat Niclas Fick siger hun, at forslag 1 B placerer bogudlånet i Svaneke og Gudhjem i de to ukendte bygninger, der ifølge kommunen ikke findes.

Og dermed ikke i de to aktuelle biblioteksbygninger i Svaneke og Gudhjem.

– Det er mit klare indtryk, at det der er blevet sendt i høring er præcis det, som Niclas bad om at få sendt i høring. Administrationen har gengivet nøjagtig det opdrag, som de har fået, siger Kirstine van Sabben.

– At Niclas efterfølgende har tænkt over det og fundet ud af, at det måske var et dårligt forslag skal ikke føre til, at han skyder skylden på administrationen, siger hun.

Trods adskillige forsøg har det ikke været muligt at finde ud af, hvordan udvalgsmedlemmerne Anne Jensen (S) og Torben Kofod Ager (K) opfattede Niclas Ficks forslag. Bjarne Hartung Kirkegaard (KD) afviser generelt at svare på spørgsmål om bibliotekerne.

Niclas Fick holder fast

Heller ikke Niclas Fick har været tilgængelig for et interview. I en serie sms'er til Tidende holder han fast i, at hans forslag handler om bogudlån fra de eksisterende biblioteksbygninger i Svaneke og Gudhjem.

"Korrekt", bekræfter Niclas Fick.

"Naturligvis fastholder jeg som udvalgsformand forslag 1 B, som jeg har beskrevet det", skriver han også.

Høringsmaterialet omtaler imidlertid ikke, at bogudlånet i Svaneke og Gudhjem med Niclas Ficks forslag fortsat vil skulle foregå i de to eksisterende biblioteksbygninger. Materialet peger derimod på, at bogudlånet vil skulle foregå i to andre bygninger.

"Der foreligger endnu ikke beregninger på udgifterne til en eventuel etablering af bibliotekstjeneste i andre bygninger", hedder det i høringsmaterialet om forslag 1 B.

Til trods for det holder Niclas Fick fast i, at biblioteksforslag 1 B, som bornholmerne for tiden har i høring, vitterligt handler om bogudlån i de eksisterende biblioteksbygninger i Svaneke og Gudhjem

"På mødet den 7. juni fremførte jeg igen mine detaljer i forhold til forslag 1 B. Så det fulde forslag kender udvalget også fra den dato. Og det er det, der er sendt i høring efter min opfattelse", skriver han i en sms til Tidende.

"Jeg har ikke haft og har ikke planer om at få administrationen til at rette i høringsmaterialet", skriver Niclas Fick derfor også.

Fick: Ufuldstændigt beskrevet

I en tidligere sms skriver fritids- og kulturudvalgets forperson modsat, at hans forslag ikke blev gengivet korrekt i høringsmaterialet.

"De fire scenarier er på nær 1 B beskrevet, som de konkret er foreslået", skriver han her.

Hvis det var tilfældet, kunne Niclas Fick som udvalgsforperson have fået fejlen rettet på forhånd. For alle formænd for kommunens politiske udvalg holder før hvert udvalgsmøde et såkaldt formøde med ledende embedsfolk i kommunen.

Niclas Fick holder imidlertid fast i, at ansvaret ikke er hans.

"At administrationen vælger at beskrive mit forslag ufuldstændigt i dagsordenen (for mødet, red.) den 7. juni er jo ikke min bane", skriver han.

Fristen for at indsende høringssvar om fremtidens biblioteker løber ud den 21. juli.