Froberg: Vi sikrede det bedste hold

Lokalformand og spidskandidat Christian Froberg Dahl ser hverken topstyring eller demokratisk underskud i Konservatives måde at stille sine kandidater op til næste kommunalvalg. I stedet ser han en engageret og erfaren bestyrelse, der forberedte sig grundigt for at kunne stille det bedst mulige hold.

Jo, det er rigtigt. Konservative stemte to gange, først ved håndsoprækning om de øverste pladser og dernæst hemmeligt om resten, da forrige uges generalforsamling satte navne og numre på partiets liste til det kommende kommunalvalg.

Det bekræfter lokalformand og spidskandidat Christian Froberg Dahl.

– Det er fuldstændig rigtigt, at vi gjorde det sådan, siger han.

Hvorfor valgte I først at stemme ved håndsoprækning om nummer 2 til 4 samlet – og dernæst skriftligt og hemmeligt om nummer 5 til 12?

– Det kunne generalforsamlingen i princippet også have sagt nej til. Det gjorde den så ikke, fordi bestyrelsen havde forberedt sig. Og vi syntes i bestyrelsen, at det ville være trist at miste den kampkraft, stamina og erfaring, som findes i den siddende gruppe, siger Christian Froberg Dahl.

– Dybest set var det også for at få generalforsamlingen afviklet hurtigere i stedet for at sidde til klokken 11 om aftenen.

Hvorfor ikke stemme om alle pladserne fra nummer 2 til 12 på én gang, hvis en del af målet er, at det skal gå hurtigt?

– Det kan du godt, men så må man til at stemme om folk tre ad gangen. Og hvad så hvis to kandidater står lige?

– Vi gjorde det først og fremmest sådan for at få prioriteret det hold, som vi i partiet ser som det mest effektive i forhold til valget. Vi ønskede at overholde de demokratiske spilleregler og samtidig få eksekveret afstemningen så hurtigt som muligt.

– Vi syntes først og fremmest, at det var rettidig omhu at møde forberedte op og fortælle generalforsamlingen, hvordan vi mener, at vi stiller det bedst mulige hold. Og samtidig undgå, at generalforsamlingen trak ud meget længe, siger Christian Froberg Dahl.

– Jeg var glad for, at det gik så stringent og 100 procent rigtigt til, selvom der selvfølgelig altid vil være en eller to, der ønsker noget andet.

"Flintrende ligegyldigt"

Hvor kommunalforsker Roger Buch aldrig før har set, at personlige stemmer opnået for et andet parti har vejet ligeværdigt, når kandidater skal prioriteres, siger Christian Froberg Dahl, at det såmænd nok er set før.

I praksis skete det hos Konservative med Linda Kofoed Persson og Torben Kofod Ager, der nu bliver Konservatives nummer 2 og 3 ved det kommende valg – i kraft af personlige stemmer, som de opnåede for Dansk Folkeparti.

– Det tror jeg nu nok, at man har set før. Alt hvad vi har gjort, har også været i tæt dialog med Konservative på Christiansborg, så vi var sikre på at overholde drejebogen, siger Christian Froberg Dahl.

– Det er også i sig selv lidt usædvanligt at have to tilkomne fra et andet parti. Men et eller andet sted er folks placeringer jo flintrende ligegyldigt. For vi stiller sideordnet op, så vælgerne kan bare tilsidesætte vores prioritering og vælge nogle andre, hvis de vil.

Men hvis placeringerne er flintrende ligegyldige, hvorfor da ikke bare stemme om alle pladserne fra nummer 2 til 12 på én gang?

– Nu var det også mest for at sende et signal om, at vi ville være taknemmelige, hvis medlemmerne ville sende os afsted med de tre medlemmer af kommunalbestyrelsen højt oppe på listen, siger Christian Froberg Dahl.

Hvorfor to måder?

Både Roger Buch og professor i statskundskab Ulrik Kjær undrer sig i Tidende i dag over, at Konservative i sidste uge både stemte ved håndsoprækning og skriftligt om partiets kommende liste.

Christian Froberg Dahl svarer, at Konservatives bestyrelse udelukkende havde en plan for pladserne 2, 3 og 4 – men modsat ikke havde gjort sig tanker om, hvordan de otte øvrige kandidater skulle vælges og prioriteres i nummerorden.

Hvorfor valgte I to forskellige afstemningsformer: Håndsoprækning om de øverste pladser og skriftlig afstemning om de nederste?

– Jeg kan faktisk ikke huske det. Om det var generalforsamlingen selv, der ønskede skriftlig afstemning. Jeg tror, at det var noget, som vi diskuterede på stedet. Jeg tror faktisk nok, at det var en i forsamlingen, der sagde, at det skulle være hemmelig afstemning, siger Christian Froberg Dahl.

Vil det sige, at I i bestyrelsen også havde et forslag til, hvordan pladserne fra nummer 5 til 12 skulle fordeles?

– Nej. På det her tidspunkt handlede det om, hvordan vi afviklede generalforsamlingen mest hurtigt og effektivt. Som jeg husker det, var det en fra salen, der sagde, at vedkommende gerne ville have skriftlig afstemning om nummer 5 til 1.

Vil det sige, at I som bestyrelse gik til generalforsamling uden at have en plan for, hvordan kandidaterne fra nummer 5 til 12 skulle vælges?

– Ja. Det havde vi ikke. Eller havde vi det? Havde vi det? Det kan jeg simpelthen ikke huske. Det er mange, mange samtaler siden, siger Christian Froberg Dahl.

Topstyring er orden

Hvor både Roger Buch og Ulrik Kjær ser topstyring i Konservatives måde at håndtere sin måde at stille kandidater op på, ser Christian Froberg Dahl mest en forberedt bestyrelse, der har en klar idé om, hvordan partiet vil få det bedst mulige valg.

Ser du en forskel på at stemme ved håndsoprækning og at stemme hemmeligt og skriftligt?

– Nej, dybest set ikke. Jo, jeg kan godt se, at man med håndsoprækning kan sidde og granske. Men jeg synes også, at alle i et demokrati skal have lov til at sige, hvad de vil uden at skulle sidde og skamme sig, siger Christian Froberg Dahl.

Hvis det er målet, hvorfor da ikke stemme hemmeligt og skriftligt om hele listen?

– Fordi vi gerne ville understrege, at vi i bestyrelsen ville være taknemmelige for, at vi stiller med et hold, der i videst mulige omfang bruger den erfaring, som vi har.

Og topstyring? Nej. Christian Froberg Dahl ser noget andet end Roger Buch og Ulrik Kjær.

– Det er akademiske abstraktioner, som de kommer med. Virkeligheden er, at vi aldrig har været så mange medlemmer som nu, siger han.

– Der er bare også dem, der er aktive i politik. De oparbejder erfaring i politik. Og så er der dem, der er medlemmer. Og hvis vi smider dem med erfaring ud med badevandet, skyder vi også os selv i foden.

Nogle ved mere og bedre

I praksis accepterede Konservatives medlemmer, at partiets bestyrelse bruger mere tid på politik end de menige medlemmer, siger Christian Froberg Dahl. Det finder han ganske naturligt.

– Generalforsamlingen skal spørge sig selv, om den vil stemme, som den har lyst til. Eller om den vil sætte det hold, som de arbejdende kræfter i partiet ønsker. Det var det, der skete her, siger han.

– Jeg kan ikke se topstyring i det. Jeg kan se rettidig omhu og forberedelse. Jeg bliver også tosset, når nogen møder uforberedt frem til et møde. Er det topstyret at være forberedt? Nej, det er det ikke.

– For mig betyder "topstyret" at arbejde effektivt, disciplineret og forberedt. Vi skal ikke bruge tid på at kæmpe mod os selv, men på at opnå resultater. Du kan bare ikke sætte grænser op uden også at sætte naboens grænser, siger Christian Froberg Dahl.

– Det er med politik som med et fodboldhold. Du kan ikke løbe i 11 forskellige retninger. Du er nødt til at have en linje, siger han.

Var du og bestyrelsen nervøs for, at generalforsamlingen kunne finde på at stemme nogle af de tre siddende medlemmer halvlangt ned på listen? For eksempel de to, der er kommet til fra DF?

– Nej, vi var ikke nervøse. Jeg var mere nervøs for, at nogle af de tre siddende medlemmer af kommunalbestyrelsen ikke ville genopstille.

– Vores ønske var simpelt hen at sætte et hold. De tre her er allerede i kommunalbestyrelsen. Og hvis vi er heldige også at få nogle nye valgt ind, er det rart, at de har nogle at læne sig op ad, siger Christian Froberg Dahl.

– Men jeg ville da være ked af, hvis generalforsamlingen havde underkendt vores forberedelse.