– Som udvalgsformand hev jeg et par enkelte gange fat i et udvalgsmedlem, som var lidt for flittig til det og sagde: ”Hold nu op. Få en anden til at fremsætte forslaget”, fortæller Leif Olsen, der mener, at den konkrete sag er håndteret uprofessionelt af Konservative.
– For det første er det jo et meget dårligt signal over for befolkningen, at man laver noget, som man ikke ved noget om. Og uanset om det er korrekt eller ej, så sætter man jo røven i klaskehøjde. Når det kommer på den her måde og bliver vedtaget ud af det blå, så vil sådan en som mig, der måske også er lidt mistænksom, tænke, hvorfor denne måde?
Afviser sammenhæng
Både kommunalbestyrelsesmedlem for Konservative, Mark Palmquist, og Christina Krönlein afviste torsdag blankt, at der er en sammenhæng mellem, at forslaget stilles af Konservative, og det senere viser sig, at den der har fået mest ud af det, stiller op for partiet.
Det samme gør borgmester Jacob Trøst (K), der var sygemeldt, da ændringsforslaget blev stillet, men han nåede at behandle sagen, da det første gang var oppe i økonomiudvalget. Han kan godt se, at det stikker ud, når 467 brugere i snit har afleveret 2,6 ton, mens en enkelt har afleveret 134 ton, men: