Det begrundede Mads Larsen med, at der er begrundet mistanke for, at der er foregået stalking af systematisk og vedvarende karakter i det her tilfælde. Derudover slog han fast, at det med den nye paragraf 242 om stalking ikke længere er nødvendigt, at der er et polititilhold forud for, at man bliver sigtet for stalking.
Ni af forholdene foregik, før den sigtede blev tildelt politiforholdet om ikke at opsøge sin ekskone. Med i sin begrundelse for anmodningen om varetægtsfængsling havde anklagemyndigheden, at der er risiko for, at den sigtede på fri fod vil opsøge ekskonen igen, og at han derudover kunne risikere at forstyrre den fortsatte efterforskning, der foregår i sagen.
Forsvarer: Ude af proportioner
Forsvarsadvokaten mente derimod, at det er helt ude af proportioner at foretage en varetægtsfængsling, fordi der er tale om en enkelt overtrædelse af tilholdsforholdet, der ifølge forsvarerens udlægning maksimalt vil give en bøde på 500 kroner, og at hans klient på ingen måde har til hensigt at gentage det. Dommeren valgte at varetægtsfænglse manden med følgende begrundelse:
– Der foreligger en begrundet mistanke om en overtrædelse af straffelovens paragraf 242. På baggrund af henvendelsernes karakter og massive omfang, navnlig den 26. juli, såvel skriftligt som telefonisk, finder retten en begrundet mistanke om, at det vil gentage sig.