Hovedbrud i kommunen giver nyt håb for flyttede skolebørn

De 27 børn, der skal skifte skole i Rønne efter sommerferien, har krav på partshøring, mener kommunens jurister. Hvis nogen får medhold i en klage, kan det betyde, at andre børn i stedet skal skifte skole. Efter at de 27 børn og deres forældre allerede har fået besked, overvejer kommunen, hvad den nu skal gøre.

Man kan ikke bare fortælle 27 skolebørn og deres forældre i Rønne, at børnene skal skifte skole fra Åvangsskolen til Søndermarksskolen eller omvendt efter sommerferien.

De 27 børn og deres forældre har ifølge kommunens jurister både krav på en partshøring og en klagevejledning. Og de fik ingen af delene, da de fik besked om, at de skulle skifte skole efter ferien.

Det bekræfter flere centralt placerede kilder i kommunens skoleforvaltning over for Tidende.

Hvis nogle blandt de 27 skolebørn klager og får medhold, kan det føre til, at andre børn end de først udpegede i stedet skal skifte skole efter ferien.

Juristernes melding kom torsdag og førte allerede torsdag eftermiddag til, at Søren Brenøe, leder af kommunens sekretariat for skoler og dagtilbud, kaldte "de relevante medarbejdere" til møde.

– Vi vil orientere os i det svar, som vi har fået fra juristerne, og derefter selvfølgelig handle i overensstemmelse med det svar, sagde Søren Brenøe til Tidende, før mødet begyndte.

Fredag var det umuligt at komme i kontakt med Søren Brenøe for at høre, hvad der blev besluttet på mødet.

Skal overvejes grundigt

Tidende har søgt aktindsigt i vurderingen fra kommunens jurister, men er i første omgang kun blevet lovet et svar inden for syv dage.

Juristerne når ifølge avisens nuværende oplysninger frem til, at de 27 børn og deres forældre har krav på at kunne klage, og at det ikke er gjort med at sende dem et brev om, at de skal skifte skole.

De relevante medarbejdere, som Søren Brenøe taler om, skal ifølge Tidendes oplysninger nu kigge på, hvad der skal gøres, herunder "overveje grundigt", hvad man gør i situationen.

Medarbejderne har fået et juridisk perspektiv, som nu skal omsættes til handling. Der er nemlig angiveligt "grund til at stoppe op og undersøge sagen".

Blandt mulighederne er at forelægge situationen for andre jurister og på den måde indhente en såkaldt second opinion.

Måske skal andre skifte

Formelt og juridisk handler sagen om, hvorvidt der er tale om forvaltningsvirksomhed eller om en myndighedsafgørelse at komme frem til hvilke børn, der skal skifte skole.

Hvis sagen formelt handler om at danne nye skoleklasser på de to skoler, så er det forvaltningsvirksomhed. Og så kan skoleledelsen afgøre sagen alene, uden at børn og forældre har krav på adgang til at kunne klage.

Men når de nye klasser, der skal dannes på Åvangsskolen og Søndermarksskolen, samtidig fører til, at et antal elever skal skifte fra den ene til den anden skole eller omvendt, så kan der som minimum være tale om en myndighedsafgørelse. Og så skal børnene og deres forældre have adgang til at klage.

Hvis der skal være partshøring, og hvis nogen får medhold i en klage, kan det altså føre til, at det er nogle andre end de først udpegede børn, der skal flyttes.

Det har hverken torsdag eller fredag været muligt at få kommunens velfærdsdirektør Trine Dorow eller kommunaldirektør Sine Sunesen i tale.