Lidt mærkelig information i artikel om 'den grønne trepart'

SYNSPUNKT | DEBAT | Torsdag 4. september 2025 • 05:30
Af:
Bjarne Biggas
Svaneke
SYNSPUNKT | DEBAT | Torsdag 4. september 2025 • 05:30

Informationen om årsagen til Bornholms fritagelse fra kvælstofkrav kan let give anledning til misforståelser, mener Bjarne Biggas.

I artiklen Lodsejere får snart besked: ’Det er et ret stort areal’ fremgår det i afsnittet ’Hvorfor er Bornholm speciel?’, at Bornholm på nuværende tidspunkt er fritaget fra kvælstofkrav; ”Det skyldes, at Bornholms kvælstofudledning i Østersøen er vurderet til at være minimal sammenlignet med nabolandene Sverige og Tyskland. Kvælstofkravene vil derfor først træde i kraft på Bornholm, når nabolandene skal levere tilsvarende”.

Jeg synes, at det er en lidt mærkelig information, som let kan give anledning til misforståelser.

Ifølge professor og havbiolog Stig Markager – omtalt i Tidende den 18.-19. november 2024 – så er Bornholm en lille ø, som udleder rigtigt meget kvælstof - mere end dobbelt så meget i snit som de øvrige lande omkring Østersøen per areal. 70 procent af de næringsstoffer, som er med til at lægge havbunden øde, kommer fra landbruget.

Biolog Stig Markagers kommentar til Bornholms undtagelse fra kvælstofkrav var ifølge Tidende da også: ”Det er noget vrøvl”.

Det harmonerer dårligt

Det er en konklusion, som harmonerer dårligt med Tidendes artikel den 2/9-25 - med mindre man godtager, at udledning også skal ses i forhold til, hvor meget man udleder per arealenhed – at det ikke giver mening kun at fokusere på landets størrelse?

Bornholm er ganske vist et lille landområde, sammenlignet med landene, der omgiver os i Østersøen, men vores lille størrelse kan vel ikke begrunde, at vi skal fritages for at yde en indsats for at nedbringe den forurening, som vi som samfund bidrager med?

Svar fra Tidende

Kære Bjarne Bigas,

Tak for dit læserbrev. Du har helt ret. Bornholm udleder masser af kvælstof, og eksperter som Stig Markager mener bestemt, at det vil gøre en forskel, hvis vi begrænsede vores udledning. Derfor har vi ikke formuleret os helt korrekt i artikel. Der skulle stå, at det er parterne bag den grønne trepart, der har besluttet at lade Bornholm fortsætte kvælstofudledningen med argument om, at man først skal have nabolandene med i en reduktionsaftale.

De bedste hilsener

Kristoffer Gravgaard, chefredaktør

Følg debatten på facebook!
FÅ ABONNEMENT