Leder: Til kamp for hvem?

Leder: Til kamp for hvem?
Foto: Jens-Erik Larsen
DEBAT | Mandag 21. juni 2021 • 11:54
Jakob Marschner
Journalist
DEBAT | Mandag 21. juni 2021 • 11:54

LEDER

Undrende turister i Svaneke fandt lørdag formiddag ud af, at deres fredelige ferieby ikke kun lægger scene til turister, men også til en hård arbejdskamp. Omkring 50 deltog i demonstration mod den nye ejer af Hotel Siemsens Gaard, der har opsagt hotellets overenskomst med 3F og ikke vist interesse for at forhandle en ny.

Fra hotellets vinduer blev der svaret igen med en højere end højlydt udgave af AC DC-klassikeren Highway to Hell. Hvordan det skridt præcis skal forstås, kan enhver så tænke sit om, mens man lige forklarer, at der er tale om et stykke rimelig tungt rockmusik, der plejer at følges ad med motorcykler, langt hår og læderjakker, ofte med nitter. Velkommen til Helvedes Landevej lige midt i Svaneke. Javel ja…

 

Den nye ejer af Hotel Siemsens Gaard har opsagt hotellets overenskomst med 3F

 

Men er scenen usædvanlig, må man sige, at 3F lyder som sig selv i denne sag. Da formand Jonna Nielsen varslede konflikten sidst i maj, var det ”stærkt bekymrende, at investorer bryder med traditionen for overenskomst og tryghed for medarbejderne”. Hotellets ansatte får ”ringere løn og arbejdsvilkår”, og den nye ejer August Lund blev indirekte tilskrevet ”kun at have øje for egen vinding og afkast”. 3F har i anden sammenhæng spillet på, at Lund er tidligere finansanalytiker i investeringsbanken Goldman Sachs.

Med 3F’s retorik skruet stort set lige så højt op, som de største fans af AC DC har for vane at gøre, var det særdeles øjenåbnende at læse de fire interviews inde fra selve kampskuepladsen, som vi her i avisen kunne bringe i lørdags. For hvis en arbejdskamp som 3F’s aktuelle skal være fuldt ud reel og legitim, må de mennesker, som 3F angiver at kæmpe for, til en start være enige i, at kampen er deres, og det er tydeligvis ikke tilfældet her.

De ansatte er glade og trygge og tilfredse med deres vilkår, der ifølge flere faktisk er bedre end dem, som 3F ville kunne tilbyde med en overenskomst, fik vi at vide. Helt gennemgående var det også, at de ansatte er erfarne folk, der angiver at kunne forhandle deres løn og vilkår selv og fortæller, at de sagtens kunne arbejde andre steder end på Siemsens Gaard og rask væk ville gøre det, hvis de ikke var tilfredse med forholdene.

Så kan man spørge, om de ansatte mon siger sådan her under pres? Det kan være, men forholder det sig sådan, tilkommer det 3F at løfte bevisbyrden for det, og det har fagforbundet ikke gjort.

Om folk er under pres eller ej, er det helt centrale spørgsmål her. Det ville være angribeligt, hvis Siemsens Gaard under det nye ejerskab havde stillet det krav for at få job, at ansøgere ikke må være medlem af et fagforbund. Men ingen har bevist, at det forholder sig sådan, og selv hvis det gjorde, ville det stå den enkelte ansøger frit for at gå ind på de vilkår eller ej.

Presset for at få andre mennesker til at gøre noget mod deres vilje kommer i denne sag fra 3F. Uden hidtil at have dokumenteret at kunne beskytte andet og mere end det, som formand Jonna Nielsen har kaldt ”traditionen”, har man sat et hotel og en halv by på den anden ende for at få indført nogle vilkår, som de mennesker, der skal leve med dem, giver udtryk for, at de ikke en gang ønsker.

Når det er tilfældet, giver en arbejdskamp kun mening for fagforbundet selv, måske også for en formand, der snart skal i valgkamp. Ingen af delene rækker til at fortsætte kampen.

FÅ ABONNEMENT