Vagt i gevær! Hvis det bedste argument for at flytte Rønne Bibliotek til Dams Gård går ud på, at man kan spare et par driftsmillioner, må der bedre argumenter på bordet, før det her bliver en god idé. Kun alt for mange skoler, daginstitutioner, ja offentlige institutioner i det hele taget, er ikke mindst i de seneste årtier blevet "effektiviseret" halvt til døde eller helt med lige præcis det her argument.
Mærkeligt virker det også, at det mest åbenlyse praktiske problem ved at flytte biblioteket til Dams Gård nu lige pludselig ikke findes mere. Som en af kommunens rådgivere i sagen har virksomheden Urland fundet frem til, at der alligevel (stik mod alt hvad de fleste rønneboer hidtil har lagt til grund som givet) vil være parkeringspladser nok i det centrale Rønne, også efter at biblioteket måtte være flyttet til Dams Gård.
Det kan godt være rigtigt. Men når kommunen og dens rådgiver går ud med et budskab, der vender alting på hovedet omkring den indtil nu helt store forhindring for at flytte biblioteket, så tilkommer det også kommunen og rådgiveren at løfte bevisbyrden herfor, og det gjorde man ikke i lørdags. At det centrale Rønne godt kan samle de mange ekstra biler op, som et bibliotek i Dams Gård vil føre med sig, står endnu hen som en påstand, uden at det er blevet klart forklaret, hvordan man kan nå frem til den konklusion. At flere biler i det centrale Rønne vil være i modstrid med de hidtidige tanker i helhedsplanen for byen, er der derimod ikke så megen tvivl om.
Interessant er det endelig, at rådgivningsfirmaet Urland er det samme, der også rådgiver kommunen om det kommende storrådhus i Knudsker. Det giver én den tanke, at Socialdemokratiets kovending om biblioteket og Dams Gård også kunne være afledt af noget andet og større, der ikke har noget at gøre med hverken biblioteket eller Dams Gård. Forholder det sig sådan, så sig det. Gør det ikke, så sig også det.