Stor uenighed om affaldsregler: 'Det endte med et lortekompromis'

Bofas regler for bortskaffelse af asbestplader skal kigges efter i sømmene, mener et lille flertal i økonomiudvalget. Nu skal det undersøges, hvad det vil koste, hvis alle skal være med til at betale regningen. 

Asbestreglerne skal kigges igennem og muligvis revideres.

Det er konklusionen efter torsdagens møde i økonomiudvalget, hvor et langt fra enigt udvalg endte med at udsætte punktet til næste møde i udvalget. Det vil samtidig sige, at reglerne for bortskaffelse af de omtalte eternitplader, med eller uden asbest, ikke bliver endeligt godkendt på kommunalbestyrelsesmødet i næste uge.

Som beskrevet i avisens spalter har der været stor debat vedrørende Bofas nuværende regelsæt, som foreskriver, at man kan aflevere to-tre plader om dagen eller op til 50 kilo om dagen. Vil man aflevere mere end det, skal det over Bofas vægt i nogle godkendte big bags, og så er det mod betaling. Det koster 1.450 kroner plus moms per ton eternitplader, man afleverer.

Ønsker vink med en vognstang

Der var lagt op til, at politikerne torsdag skulle sende de regler videre til endelig godkendelse hos den samlede kommunalbestyrelse, men et flertal bestående af Jacob Trøst og Linda Kofoed Persson (K), René Danielsson (DF) samt løsgængeren Jonna Nielsen besluttede at udsætte punktet.

De bad i samme ombæring Bofa om, at der udarbejdes en supplerende sagsfremstilling, hvor man præsenteres for mere end én løsningsmodel for aflevering/bortskaffelse af eternitplader.

På den anden side står Enhedslistens Morten Riis og Helle Munk Ravnborg, der begge anbefalede at beholde og godkende de nuværende regler, mens løsgængeren Søren Schow ønsker handling med det samme og derfor ikke kunne medvirke til det ene eller andet forslag.

– Jeg synes ikke, det er godt nok, at vi skal vente til næste økonomiudvalgsmøde med at få en ny sag op. Det tager for lang tid, fordi folk har travlt med at komme af med deres plader nu. Jeg synes, borgmesteren skulle ringe til direktøren for Bofa og sige, at de bliver nødt til at komme med et eller andet nu, siger Søren Schow.

Det mener René Danielsson sådan set også, men han valgte alligevel at stemme for at udsætte punktet.

– Det endte med et lortekompromis. Bofa vil have politisk rygdækning, og det gør, at processen bliver forsinket. Virkeligheden er, at de kunne lave reglerne om nu og her, men Bofa rør sig ikke ud af flækken, medmindre de får vredet armen om på ryggen. Og vi var da nogen i går, der kiggede på borgmesteren og sagde: ”Vi synes, du skal ringe til Bofa-direktøren og give ham et vink med en vognstang", fortæller René Danielsson.

Borgmester Jacob Trøst vil ikke udtale sig om det ønske, men han er tilhænger af, at man nu får undersøgt, om det er muligt at gøre det nemmere at komme af med asbestaffaldet.

– Min holdning er, at det skal være nemt at komme af med sit affald.

Siger du så også, at det lige nu er for besværligt at komme af med de her eternitplader?

– Jeg er i hvert fald interesseret i at se på, om vi kan gøre det mere fleksibelt for den enkelte borger, uden at det koster alt for meget. Men der er jo hele tiden en afvejning mellem pris og tilgængelighed, siger Jacob Trøst.

Princip mod princip

Netop den afvejning har været central i debatten.

Fordi skal reglerne ændres, kræver det med stor sandsynlighed også en eller anden form for stigning i alle bornholmeres affaldstakst for at betale den ekstra udgift hos Bofa, hvis regnskab skal gå i nul.

Altså. Skal alle være med til at betale for bortskaffelsen af asbestpladerne, eller skal man håndhæve det såkaldte "forureneren betaler-princip"?

– Jeg synes, det er et fint princip, at vi alle sammen betaler til et fællesskab, så vi alle kan komme af med vores affald. Men vi har brug for at se, hvad det får af betydning. Er der for eksempel en takststigning, hvis man kan aflevere 10 plader ad gangen i stedet? fortæller borgmesteren og tilføjer:

– Jeg er stor tilhænger af, at forureneren betaler, men jeg er også fan af princippet om, at det skal være nemt at komme af med sit affald. 

Et af ændringsforslagene kunne altså være at hæve grænsen for, hvor mange eternitplader, man må aflevere ad gangen uden betaling. En anden kunne være at åbne for at aflevere pladerne andre steder end i Rønne, vurderer Søren Schow.

– Det skal kunne gøres på flere miljøstationer end i Rønne. Der er mulighed for at sætte en container op i Nexø for eksempel. I Nexø står der en række containere, som Bofa i forvejen kører til sit anlæg i Rønne. Det gør de flere gange om ugen, og om der er en container mere, kan altså ikke slå bunden ud af et budget, siger Søren Schow, der møder opbakning fra René Danielsson.

– Jeg har ingen idé om, hvad det vil koste, men det er groft sagt kun en periode fra nu og til 31/12, og jeg har svært ved at gennemskue, hvor meget dyrere det skulle blive, siger Danielsson, der anser det som nødvendigt, at bornholmerne hæfter for bortskaffelsen af asbestaffaldet solidarisk.

– Det bliver vi nødt til, og det er mit indtryk, at der er et flertal, der siger, det skal vi. Det er en relativ kort periode, og vi kan ikke leve med konsekvensen af, at der bare ligger eternitplader og flyder. Men det er en supersvær balancegang, og det er også derfor, jeg er så forbandet over, at det skal tage så lang tid.

På bekostning af noget andet

Beslutningen betyder, at Bofa nu er gået i tænkeboks for at komme konkrete løsningsforslag, og hvad udgiften vil være, fortæller Bofa-direktør, Jens Hjul-Nielsen.

– Vi har jo før prøvet at anslå nogle ting, men nu skal vi være nøjagtige, når der skal komme nogle konkrete forslag, siger direktøren, der ikke kan svare på, om det for eksempel er realistisk at åbne for at aflevere pladerne i Nexø.

– Der er mange faktorer jo. Må der bruges penge på det for eksempel? Arbejdstilsynets regler skal naturligvis også overholdes, og jeg kan ikke på stående fod sige, hvad det indebærer. Men det er noget af det, der nu skal undersøges, siger Jens Hjul-Nielsen.

Kan du forestille dig et scenarie, hvor reglerne bliver ændret, og affaldstaksten ikke er nødt til at stige?

– Det vil jeg da ikke afvise, men så vil der jo være en anden aktivitet, som ikke bliver gennemført. Der er ikke et eller andet sted i vores system, hvor der lige nu sidder en medarbejder og venter på en opgave, eller nogle maskiner der ikke bliver brugt. Alle vores ressourcer er i spil, så hvis nogle af dem skal omdirigeres, bliver det jo på bekostning af noget andet.