Ekspert afviser påstand om kabelbrud

Ifølge en finsk ekspert er manglende beviser på sabotage ikke det samme som, at kabelbrud i Østersøen skyldes uheld.

Søndag skrev den amerikanske avis Washington Post, at en række kabelbrud i Østersøen muligvis har været resultatet af uheld og ikke russisk eller kinesisk sabotage. Avisen havde talt med adskillige unavngivne embedsfolk fra USA og Europa, som oplyste, at der blandt efterforskere i stigende grad er den opfattelse, at der har været tale om uheld. Det afviser Jukka Savolainen, som er chef for sårbarheder og modstandsdygtighed i organisationen The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats, der arbejder for at styrke deltagerlandenes evne til at imødegå hybride trusler.

Det fortæller den finske avis Ilta-Sanomat.

Ifølge Jukka Savolainen er det absurd at påstå, at tre kabelbrud i løbet af halvandet år skulle være resultatet af uheld. Det er ikke muligt i noget scenarie, mener han. Samtidig er det usandsynligt, at det vil være muligt at bevise, at Rusland er skyldig i skaderne.

– Så skulle kaptajnen på skibet sige: "Ja, jeg fik ordrer fra russerne, og jeg gjorde det." Uden en indrømmelse eller en form for aflytning vil der ikke være noget bevis, siger Jukka Savolainen til Ilta-Sanomat.

At der ikke er bevis for sabotage er ifølge ham ikke det samme som, at der er tale om uheld, og ved at skrive det fremmer Washington Post en dagsorden, som er i Ruslands interesse, mener Jukka Savolainen, som ikke vil spekulere i, om avisen bliver fodret med misinformation, eller om der ligger noget andet bag søndagens historie.