Juraprofessor: Fratagelse af afrikansk titel er helt efter reglerne

Senegal har i to måneder fejret en titel, som nationen nu har mistet. Reglerne er klare, vurderer professor.

Sådan lyder vurderingen fra juraprofessor ved Aarhus Universitet Jens Evald.

- Der står ret klart, at hvis et hold forlader banen før tid uden dommerens tilladelse, så skal det dømmes som taber, siger Evald.

Senegals fodboldlandshold vandt i januar Africa Cup of Nations, men den titel blev senegaleserne tirsdag frataget.

Det Afrikanske Fodboldforbund (CAF) har således taberdømt Senegal og kåret finalemodstanderen, Marokko, til afrikansk mester.

Flere senegalesiske spillere forlod banen i finalen i protest mod et straffespark til Marokko. Det forsinkede kampen med 18 minutter, og Marokkos Brahim Díaz endte med at brænde straffesparket.

I den forlængede spilletid vandt Senegal finalen og blev hyldet som mester.

Abdoulaye Seydou Sow, generalsekretær for det senegalesiske fodboldforbund, har siden sagt, at beslutningen er bygget på "intet juridisk grundlag", og at den "er baseret på absolut ingenting".

Senegals fodboldforbund vil appellere beslutningen til CAS, der også er kendt som den internationale sportsdomstol.

- Man kan forestille sig, at de støtter sig til, at dommeren lod kampen fortsætte, eller at der er opstået en berettiget forventning om, at sagen var afsluttet, fordi der blev afholdt medalje- og pokalceremoni, siger Jens Evald.

Dommerens beslutning om at lade kampen fortsætte ændrer dog næppe på selve regelgrundlaget.

- Reglerne siger, at ved udeblivelse skal dommeren skrive det i sin rapport, og så træffer organisationskomitéen den endelige beslutning, siger professoren.

Selv om regelgrundlaget peger i én retning, udelukker professoren ikke, at Senegal kan få medhold i en appel.

- Det vil bero på konkrete omstændigheder. Synspunkter, hvad der blev sagt efter kampen, og hvilken vægt man tillægger, at kampen fortsatte, siger Evald.

- Men det ligger ret klart inden for ordlyden af artikel 82; forlader man en kamp før tid uden tilladelse, skal man dømmes som taber, siger han.

Her refererer Evald til reglementet for Africa Cup of Nations. Artikel 82 og artikel 84 siger, at hvis et hold forlader banen før tid uden dommerens tilladelse, taberdømmes holdet.

Han afviser samtidig kritik fra senegalesisk side om, at afgørelsen savner juridisk grundlag.

- Det er jo sådan noget, man siger politisk som en umiddelbar reaktion, som ikke nødvendigvis er funderet i retsgrundlaget, siger Evald.

At afgørelsen først træffes længe efter finalen, er ifølge professoren heller ikke usædvanligt.

- Det handler ikke om spillet på banen, men om overtrædelse af et kodeks, der ikke er selve fodboldens spilleregler, siger Jens Evald.

Han forklarer, at en af årsagerne til, at dommeren lod kampen fortsætte, kan være, at situationen kunne være eskaleret, hvis kampen blev fløjtet af.

/ritzau/