Klimaminister kritiseres for at blåstemple indfrielse af 2035-mål for tidligt

Samira Nawa får kritik for at sige, at vejen til klimamålet i 2035 er anskueliggjort trods manglende tiltag.

I regeringens nye klimaprogram vurderer klimaminister Samira Nawa (R), at vejen til klimamålet i 2035 er "anskueliggjort".

Men det er alt for tidligt og uden belæg at konkludere sådan, lyder det fra grønne stemmer.

- Så må man opdatere ordbogen for, hvad anskueliggjort betyder, siger Christian Fromberg, politisk kampagneleder i Greenpeace.

Også i den grønne tænketank Concito er man uforstående over for ministerens vurdering af, at man har vist vejen til 2035-målets indfrielse.

- Det er at strække definitionen af anskueliggjort, siger cheføkonom Torsten Hasforth.

Begrebet "anskueliggjort" er centralt i dansk klimapolitik.

Det er det ord, både regeringens uafhængige ekspertorgan Klimarådet og regeringen selv bruger til at vurdere, om der er anvist en troværdig vej til indfrielse af et klimamål.

Historisk har vejen til et klimamål i regeringens øjne været anskueliggjort, når der er vedtaget konkrete politiske tiltag med CO2-reduktion, der svarer til behovet i målåret.

Eksempelvis betragtes klimamålet for 2030-målet som anskueliggjort, fordi der med vedtagne politiske tiltag vil blive reduceret CO2 svarende til 70 procents reduktion i 2030.

Men det er ikke tilfældet for 2035, hvor regeringens nye klimamål er på 85 procents reduktion.

Tværtimod viser fremskrivningerne, at der med de nuværende tiltag vil blive reduceret med 80 procent i 2035.

Alligevel mener klimaminister Samira Nawa, at målet er anskueliggjort, fordi der er god tid til målet, og fordi intentionen er der.

- Det er anskueliggjort, fordi der er tid nok til at træffe beslutningerne, og fordi der er tid nok til at håndtere de risici, der måtte vise sig på vejen frem mod 2035, siger Samira Nawa.

I regeringens støtteparti Enhedslisten mangler man at se politiske tiltag, der viser vejen, før man kan betragte målet som anskueliggjort.

- Det er der ikke belæg for at kunne sige, hvis ikke de sidste fem procent er godtgjort, siger Enhedslistens klimaordfører, Rasmus Vestergaard Madsen.

Ministerens forklaring er misvisende, mener Torsten Hasforth fra Concito. Mest af alt, fordi målet for 2035 endnu ikke er vedtaget i Folketinget og skrevet ind i klimaloven.

- Derudover svarer det også til, at jeg siger, at jeg løber et maraton om et år, og fordi der er lang tid til et år, så har jeg anskueliggjort, at jeg kan løbe et maraton, siger han.

I Greenpeace fremhæver man også, at klimamål først er anskueliggjort, når der er vedtaget tilstrækkelige CO2-reduktioner.

- Selvfølgelig har man ikke anskueliggjort den målsætning endnu. Det vil kræve ny politik, siger Christian Fromberg.

Spørgsmål: Samira Nawa, der ligger kun intentioner og ikke ny konkret politik bag den vurdering om, at målet er anskueliggjort?

- Det er jo et skøn, der er lagt ind. Jeg er med på, at der er gået mere end 100 dage, siden regeringen er kommet til. Men 100 dage til at fremlægge fuld politik til, hvordan vi når 85 procents-målet, havde måske været lige lovlig meget at forvente, siger Samira Nawa.

Spørgsmål: Men burde I så ikke undlade at vurdere, at målet er anskueliggjort?

- Det kan vi sagtens have en orddiskussion om frem og tilbage. Vi skønner i regeringen, at det er anskueliggjort, henset til at der er en tidshorisont, der gør, at vi kan nå at gøre op med risiko på vejen, men også til at træffe beslutninger, som kan have en positiv indvirkning på indfrielsen af målet, siger Samira Nawa.

RITZAU