Bornholms Regionskommune må indse, at Domen er et kulturhus og et lille arkitektonisk mesterværk. I præmissen, da gaven blev overrakt af BL, står det helt fast, at det var en gave til brug for alle bornholmske foreninger. Ingen private aktører. Ingen bryllupsarrangører. Ingen langtidslejemål. Hvor svært kan det være at forstå, at man ikke som privat kommerciel yogalærer, skal kunne langtidsleje dette smukke bygningsværk og bruge det som sin privat afspærrede sommerforretning og som shelter. Det er smart set af lejeren. Vedkommende må have haft kendskab til reglerne for at kunne finde dette smuthul?
Hele fire uger spærret i august? Det er jo bindegalt. Aflys dog denne urimelige og ulovligt indgåede aftale. Om driften overhovedet skal eller kan hvile i sig selv er tvivlsomt. Det må politikerne tage stilling til. Hvis ikke den årlige lejeindtægt er stor nok til driften, må kommunen til lommerne. Alternativt skal den ellers bare rives ned igen, som den blev de første tre år? Op og ned. Dårlig løsning. Der bør nok snarest bruges lidt penge på træbeskyttelse. Den skriger på det.
Hr. Klaus Rønne Jensen: At samle interessenter til et fyraftensmøde, hvem de end måtte være, er ikke en god idé. Der ville ikke komme mange, måske slet ingen lokale foreningsfolk. Man kunne forestille sig, at der kun mødte tre personer op ovre fra. Hver med sin agenda. En fra “Hønsestrik Foreningen”, en fra “Foreningen Sommeryoga”, og en fra “Kajakklubben af 2020”. Skulle de så rådgive kommunen om hvad, hvornår og hvor længe, de skulle kunne leje Domen? De bornholmske foreninger, der har et cvr-nummer, burde kunne leje Domen én til tre dage, ikke mere. Vores egen lokale Sandvig-yogalærer, lejer for eksempel kun Domen tre en halv dag, til sine retreat, et par gange om året. Det er til at forstå.
Det udpegede, såkaldte Brugerråd, kom jo aldrig til at fungere. Ingen ved, hvem der sad i det råd, eller hvem der var trådt ud? Havde de et eller to møder på de fe-seks år, vi nu har haft Domen?