Ekspert advarer: Risikerer at gøre hele forvaltningen inhabil

René Danielsson var bisidder for en borger. Det udløste en kædereaktion, og nu ønsker politikeren, at konsekvensen var blevet en anden.

Dansk Folkepartis René Danielsson troppede op som bisidder for en borger den 24. juni 2025 til et møde med en sagsbehandler i regionskommunen, der er medlem af Dansk Socialrådgiverforening. I den forbindelse agerede KB-medlemmet på en måde, der fik sagsbehandleren til at gå til sin fagforening.

Fagforeningen rettede henvendelse til borgmesteren, som kaldte Danielsson til møde om sagen. Mere om det senere. For der er uenighed om, hvilken rolle René Danielsson har spillet. Ifølge Dansk Socialrådgiverforening har han nemlig ikke været bisidder, som ordet skal forstås.

– Definitionen på en bisidderrolle, er, at man er med til at lytte. Man er ikke nogen part i sagen, og det er vores medlems klare opfattelse, at René har ageret sådan. Der skal man gå mere forsigtigt til værks; især når man har en politisk magtposition. Vi har landet over lokalpolitikere, som bisiddere, og mange gør det udmærket i civil. Så er der nogle gange, man gør det for at lave ravage, og det er det indtryk, jeg får her, siger Rasmus Balslev, der er formand for Dansk Socialrådgiversforening Region Øst.

Den udlægning er René Danielsson uenig i.

– Jeg har været klassisk bisidder og stillet ét spørgsmål. Jeg rakte fingeren op og spurgte om, om jeg måtte stille et spørgsmål. Det kom der så to supplerende spørgsmål ud af, lyder hans forklaring af, hvad der skete på mødet.

Meget problematisk

Men uanset hvem der har ret, kan Danielssons ageren i den slags sager udløse større konsekvenser for hele afdelingen.

For René Danielsson er ikke bare valgt til kommunalbestyrelsen. Han er også formand for social- og sundhedsudvalget, som kontrollerer den del af forvaltningen, hvor sagen med den pågældende borger hører hjemme. Og det er ikke helt uproblematisk.

Ifølge forskningslektor ved Gravercentret og Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Roger Buch, er det ikke usædvanligt, at folkevalgte kigger nærmere på en borgers udfordringer.

– At en politiker går ind i en konkret sag, er ikke nogen stor overraskelse, forklarer han.

Sagen med René Danielsson er dog anderledes.

– Det er dog ikke så normalt, at man som udvalgsformand gør det. Det er noget, en formand godt kan gøre, men udfordringen er, at man kan blive inhabil, når en kommunalpolitiker går ind i en konkret sag. Man kan ikke sige det helt firkantet, men hvis man er mere partsrepræsentant end bisidder, er der en risiko for det, siger Roger Buch og fortsætter:

– Det vil være meget problematisk, hvis man som udvalgsformand bliver inhabil i forhold til en sag, for så er der fare for, at hele forvaltningen bliver inhabil, forklarer forskningslektoren.

Det vil i så fald få konsekvenser for regionskommunens arbejdsgang.

– Hvad gør man så? Så vil sagen eventuelt skulle overføres til en anden forvaltning eller en helt anden kommune, siger Roger Buch.

Kan regne det ud

Forskeren advarer samtidig mod mulige konsekvenser, hvis politikere bliver alt for aktive i forhold til personligt at rette fokus mod forvaltningens medarbejderes indsats.

– Det med at være kritisk over for de ansatte, har man lov til som politiker. Men det bør ikke være på måde, så det kan udløse et arbejdsmiljøproblem, hvor medarbejderne kan blive påvirket af det. Man kan skabe langtidssygemeldinger og dårligt arbejdsmiljø på den måde, siger Roger Buch.

René Danielsson har ikke sat navn på pågældende medarbejder i sin offentlige kritik. Men på grund af afdelingens størrelse kræver det ikke nogen stor undersøgelse for at kunne regne ud, hvilken medarbejder der er tale om. Sådan lyder vurderingen fra Rasmus Balslev, og det er en anden af grundene til, at han henvendte sig til Jacob Trøst om sagen.

– Det er ikke hensigtsmæssigt, at han skriver et opslag, som kan henføres til en medarbejder. Der har jeg gjort opmærksom på det uheldige i, at han hænger en medarbejder ud, som man kan identificere, siger Balslev.

René Danielsson har en anden opfattelse af situationen.

– Det er decideret usandt, at jeg har hængt en ud. Jeg har det ok med, at folk går til stålet, men jeg har det satme svært med, når folk lyver. Jeg synes, det er en form for karaktermord. De må kritisere mig for, at jeg bevæger mig i en gråzone mellem politiker og bisidder. Man skal bare ikke lyve om min rolle, siger han.

Kommentar til kommentar

Dansk Socialrådgiverforening kontaktede Jacob Trøst, fremlagde deres vurdering baseret på medlemmets udlægning af mødet, og så tog Trøst telefonen.

– Jacob ringer til mig og siger, at jeg skal op på hans kontor, for der er noget, vi skal snakke om. Han synes ikke, det var i orden, at jeg var bisidder. Så måtte jeg sige til Jacob, at jeg var uenig i den holdning, og at hvis det er nødvendigt, så gør jeg det igen. Når sagerne er så grelle, at jeg bliver nødt til at se, hvad der foregår, vil jeg ikke afvise at gøre det igen, siger René Danielsson. Efterfølgende sendte Jacob Trøst et referat om sagen til Dansk Socialrådgiverforening, og det lagde René Danielsson ud på sin facebookside tirsdag dog uden at oplyse, hvor det kom fra. Da Tidende kontakter René Danielsson torsdag, oplyser han, hvem der er afsender og modtager af det.

– Dokumentet er et referat fra kommunen baseret på den voksenskældud, jeg var blevet kaldt op til hos Jacob.

Rasmus Balslev fra Dansk Socialrådgiverforening blev opmærksom på René Danielssons opslag, og det valgte han at kommentere på politikerens facebookside, et opslag, som avisen bringer i sin fulde længde.

Balslev ville gerne sikre sig, at René Danielssons facebookfølgere fik en anden udlægning af sagen end politikerens, og så tog René Danielsson efterfølgende til genmæle i en kommentar.

Kortslutter processer

Borgmester Jacob Trøst er ikke tilfreds med forløbet og René Danielssons rolle i hele sagen. Det var derfor, han indkaldte udvalgsformanden til et møde.

– Jeg har talt med René om den henvendelse, vi har fået fra Dansk Socialrådgiverforening og fremført de punkter, der står i henvendelsen. Samtidig har jeg sagt, at det ikke er hensigtsmæssigt, at han skriver et opslag, som kan henføres til en medarbejder, siger Jacob Trøst. Her henviser han til et andet opslag, som René Danielsson har lagt ud på sin facebookside.

– Jeg har gjort opmærksom på det uheldige i, at han hænger en medarbejder ud, som man kan identificere. Udover det, så gør det medarbejdere og ledere utrygge, når man går ind og kortslutter de normale processer og arbejdsgange. Det har jeg også fremført over for ham, forklarer Jacob Trøst.

Inhabilitet en fordel

Forskningslektor Roger Buchs advarsel om, at René Danielsson kan risikere at gøre hele social- og sundhedsforvaltningen inhabil, når han som udvalgsformand går ind i konkrete sager, tager René Danielsson med ophøjet ro.

– Lige præcis i denne her konkrete sag vil det faktisk for borgers synspunkt være en fordel, at hele forvaltningen blev erklæret inhabil. Jeg har stillet et par spørgsmål, og jeg vil mene, at en anden forvaltning ville komme frem til noget andet, siger han.

Tidende omtaler ikke selve sagens substans og har heller ikke bedt om oplysninger om den, da den er personfølsom.